Dans le message plus haut, j'étais assez d'accord avec sa critique de la « simplicité » du chiffrement des messages : ce n'est pas une notion simple à faire appréhender au commun des mortels, et pas la peine pour les geeks de montrer des lignes de commandes expliquant comment il est simple d'importer une clé gpg, ce n'est pas sorcier, mais il faut déjà un certain bagage informatique pour faire tout ça.
Par contre enigmail n'est pas vraiment compliqué à utiliser, même pour des débutants, il y a juste une case à cocher pour chiffrer ou signer le message.
Le fond du problème, c'est que si quelqu'un chiffre un message, et que l'autre personne au bout n'utilise pas gpg, ça ne servira à rien. Peut-être qu'un jour un Apple ou Microsoft implémentera cela par défaut dans leurs clients de messagerie et la technologie décollera et sera adoptée et généralisée, mais cela n'est pas forcément dans leur intérêt.
Et puis comparer Facebook et le chiffrement des messages, c'est un peu étrange, facebook répond à un besoin (celui de communiquer simplement), même si parfois il est créé, alors que la majorité des gens n'auront pas besoin de signer ou chiffrer leurs messages (vu qu'ils échangement généralement sur des choses très anodines)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
hmm, d'accord et pas d'accord.
Dans le message plus haut, j'étais assez d'accord avec sa critique de la « simplicité » du chiffrement des messages : ce n'est pas une notion simple à faire appréhender au commun des mortels, et pas la peine pour les geeks de montrer des lignes de commandes expliquant comment il est simple d'importer une clé gpg, ce n'est pas sorcier, mais il faut déjà un certain bagage informatique pour faire tout ça.
Par contre enigmail n'est pas vraiment compliqué à utiliser, même pour des débutants, il y a juste une case à cocher pour chiffrer ou signer le message.
Le fond du problème, c'est que si quelqu'un chiffre un message, et que l'autre personne au bout n'utilise pas gpg, ça ne servira à rien. Peut-être qu'un jour un Apple ou Microsoft implémentera cela par défaut dans leurs clients de messagerie et la technologie décollera et sera adoptée et généralisée, mais cela n'est pas forcément dans leur intérêt.
Et puis comparer Facebook et le chiffrement des messages, c'est un peu étrange, facebook répond à un besoin (celui de communiquer simplement), même si parfois il est créé, alors que la majorité des gens n'auront pas besoin de signer ou chiffrer leurs messages (vu qu'ils échangement généralement sur des choses très anodines)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it