Tout comme toi, j'ai jamais réellement utilisé GPG, car
- Pas de "réel" besoin
- Complexité de mise en oeuvre décourageante (j'ai longtemps utilisé mutt comme MUA principal).
Je pense que le niveau de protection doit être à la hauteur des données à protéger…
Ne faisant pas un usage "critique" du courriel, je me passe donc des mécanismes de signature et/ou chiffrement.
Toutefois, si jamais un besoin de confidentialité venait à apparaitre, il est certain que je m'orienterait d'entrée de jeu vers GPG?
# Pour ainsi dire jamais utilisé
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 1.
Tout comme toi, j'ai jamais réellement utilisé GPG, car
- Pas de "réel" besoin
- Complexité de mise en oeuvre décourageante (j'ai longtemps utilisé mutt comme MUA principal).
Je pense que le niveau de protection doit être à la hauteur des données à protéger…
Ne faisant pas un usage "critique" du courriel, je me passe donc des mécanismes de signature et/ou chiffrement.
Toutefois, si jamais un besoin de confidentialité venait à apparaitre, il est certain que je m'orienterait d'entrée de jeu vers GPG?