• [^] # Re: A quand un vrai système alternatif d'affichage sur GNU/Linux?

    Posté par . En réponse à la dépêche XFree86 4.2.1 est là !. Évalué à 10.

    Ce n'est pas exactement ça; en fait, la quasi-totalité des programmes graphiques actuels utilisent des toolkits, eux-mêmes utilisant la Xlib. les applis "pur" X sont plutôt rares de nos jours... Une alternative à X devrait donc plutôt encourager le portage des toolkits comme Qt, Gnome, GNUstep, wxwindow, tk, etc. Un serveur X optionnel serait un plus ceci dit. Et... Bonne Nouvelle ! tout ça existe (presque) ! DirectFB est un système d'affichage basé sur le framebuffer, et par exemple, Gtk tourne dessus (hop, gnome sans X). Qt devrait être trivial à porter dessus (il existe une version de Qt pour framebuffer), etc. De plus, DirectFB a l'immense intérêt de ne pas se contenter du framebuffer brut, mais propose des drivers accélérées pour certaines cartes... Donc même s'il y a peu de drivers pour le moment, l'approche est bonne. Enfin, concernant une émulation de serveur X, il a été plus simple de prendre une version d'XFree pour framebuffer et de la modifier pour utiliser directfb. Ca marche plutôt bien (lancement immédiat sur mon portable contrairement à X qui mets quelques secondes), comme le montre le screenshot suivant : http://www.roard.com/screenshots/screenshot_directfb.png ... (en prime on a de la vraie transparence mais c'est accessoire :)