Le problème c'est que tu prète à tout le monde des intentions qui ne le sont pas : "chercher à contrôler son prochain"
Non, ce n'est pas exactement ça. Ce que je perçois, c'est que l'intention de vouloir contrôler une œuvre reviens, en extension, à une volonté de contrôler son prochain.
Et je pense qu'il s'agit là d'un niveau d'extension perceptible par tout à chacun se penchant sur la question.
Pour ce qui est de faire une œuvre pour soi seul, sans volonté de la publier, je ne m'y oppose pas de façon général, par respect pour la vie privée.
Évidemment si je développais un remède miracle contre le sida et le cancer, l'argument de la vie privée ne devrait pas tenir face à la question de santé publique. Là on serait dans un cas tout à fait singulier (et fort improbable ).
[^] # Re: mouai...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Recherche d'encore un autre terme pour l'opposé d'un logiciel libre. Évalué à 2.
Non, ce n'est pas exactement ça. Ce que je perçois, c'est que l'intention de vouloir contrôler une œuvre reviens, en extension, à une volonté de contrôler son prochain.
Et je pense qu'il s'agit là d'un niveau d'extension perceptible par tout à chacun se penchant sur la question.
Pour ce qui est de faire une œuvre pour soi seul, sans volonté de la publier, je ne m'y oppose pas de façon général, par respect pour la vie privée.
Évidemment si je développais un remède miracle contre le sida et le cancer, l'argument de la vie privée ne devrait pas tenir face à la question de santé publique. Là on serait dans un cas tout à fait singulier (et fort improbable ).