vu que tu payes pas des gens pour le plaisir, le surplus se retrouve au chômage.
Pour etre precis, notre economie ne mesure que l'effort humain. L'argent ne represente que ce que l'homme touche. L'eau ou la terre sont gratuit tant que aucun homme n'a fait l'effort de les capturer. Le systeme economique ne mesurant que l'effort humain, mecaniquement la seule chose que nous allons optimiser, c'est l'effort humain. Donc moins, on fait d'effort humain tout en produisant plus, plus on est efficace au sens economique du terme. L'argent ne paye que l'etre humain. Donc mecaniquement le chomage ne peut que augmenter vu que c'est la seule chose que nous mesurons. C'est inherent a ce que nous comptons, et sans changer notre maniere de compter aucune mesure ne peut empecher cette evolution.
Cela m'amene a repondre a ta question du pourquoi.
pouvoir d'achat = effort humain * force machine * energie machine
La force et l'energie sont bien entendu exprime a effort constant. Le pouvoir d'achat, c'est ce qui fait le confort de vie. Son augmentation general garantit une stabilite politique du systeme.
La force des machines augmentent avec le progres technologique. L'energie par contre se trouve dans la nature et son exploitation directe sous forme principalement de petrole depuis 60 ans et la principale source de nos gains de production (augmentation de 2 a 3% de la consommation d'energie au niveau mondial et de maniere quasi continue). Le progres technologique, quand a lui, nous aurais amene 1% de gain par an sur les 60 dernieres annees.
Or d'apres l'AIE nous avons atteind le maximum de production en energie pas chere aux alentours de 2005. Depuis nous sommes sur un plateau de production. L'augmentation du cout de l'energie est donc mecanique et exprime l'augmentation de l'effort necessaire pour continuer a en beneficier. Ce qui veut dire qu'a effort constant nous avons moins d'energie, donc mecaniquement notre pouvoir d'achat diminue.
Le pouvoir d'achat de notre civilisation diminue donc. C'est de ce gateau que je parle. Forcer la repartition du temps de travail, va n'avoir qu'un seul resultat, si aucune autre mesure n'est prise, diminuer le pouvoir d'achat de chaque individu. Cela augmentera donc mecaniquement les frustrations et les tensions qui sont deja assez eleve.
Donc tous les plans qui visent un retour a la croissance sans un volet energie costaux, sont voue a l'echec. Tous les plans qui visent a juste repartir differement les richesses, finira juste avec plus de gens pauvres. Tous les plans qui visent a opposer Alice, Bob et Charlie, ne fairont qu'augmenter les tensions. Et tout cela concerne aussi bien les employeurs, les employes et l'etat… Cela nous concerne tous !
[^] # Re: Léger bémol
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Pour etre precis, notre economie ne mesure que l'effort humain. L'argent ne represente que ce que l'homme touche. L'eau ou la terre sont gratuit tant que aucun homme n'a fait l'effort de les capturer. Le systeme economique ne mesurant que l'effort humain, mecaniquement la seule chose que nous allons optimiser, c'est l'effort humain. Donc moins, on fait d'effort humain tout en produisant plus, plus on est efficace au sens economique du terme. L'argent ne paye que l'etre humain. Donc mecaniquement le chomage ne peut que augmenter vu que c'est la seule chose que nous mesurons. C'est inherent a ce que nous comptons, et sans changer notre maniere de compter aucune mesure ne peut empecher cette evolution.
Cela m'amene a repondre a ta question du pourquoi.
pouvoir d'achat = effort humain * force machine * energie machine
La force et l'energie sont bien entendu exprime a effort constant. Le pouvoir d'achat, c'est ce qui fait le confort de vie. Son augmentation general garantit une stabilite politique du systeme.
La force des machines augmentent avec le progres technologique. L'energie par contre se trouve dans la nature et son exploitation directe sous forme principalement de petrole depuis 60 ans et la principale source de nos gains de production (augmentation de 2 a 3% de la consommation d'energie au niveau mondial et de maniere quasi continue). Le progres technologique, quand a lui, nous aurais amene 1% de gain par an sur les 60 dernieres annees.
Or d'apres l'AIE nous avons atteind le maximum de production en energie pas chere aux alentours de 2005. Depuis nous sommes sur un plateau de production. L'augmentation du cout de l'energie est donc mecanique et exprime l'augmentation de l'effort necessaire pour continuer a en beneficier. Ce qui veut dire qu'a effort constant nous avons moins d'energie, donc mecaniquement notre pouvoir d'achat diminue.
Le pouvoir d'achat de notre civilisation diminue donc. C'est de ce gateau que je parle. Forcer la repartition du temps de travail, va n'avoir qu'un seul resultat, si aucune autre mesure n'est prise, diminuer le pouvoir d'achat de chaque individu. Cela augmentera donc mecaniquement les frustrations et les tensions qui sont deja assez eleve.
Donc tous les plans qui visent un retour a la croissance sans un volet energie costaux, sont voue a l'echec. Tous les plans qui visent a juste repartir differement les richesses, finira juste avec plus de gens pauvres. Tous les plans qui visent a opposer Alice, Bob et Charlie, ne fairont qu'augmenter les tensions. Et tout cela concerne aussi bien les employeurs, les employes et l'etat… Cela nous concerne tous !