c'est 100 Mo par fichier (...) mais je trouve ça reste largement utilisable et je doute que ça soit gênant.
Pardon? Si, c'est gênant. Je ne sais pas ce que tu as chez toi, mais chez beaucoup de fichiers qui font plus de 100 Mo. Comme beaucoup de monde ayant plus de 2 Go à stocker quelque part. Et c'est quand même une limite sacrément arbitraire, au pire la limite "technique" est 2 Go pour certains logiciels, en dessous c'est que de l'arbitraire, dans quel but d'après toi? Si ce n'est pas pour limiter les utilisateurs, je suis preneur d'une autre explication...
Par exemple, une sauvegarde avec duplicity produit de multiples fichiers de 50 Mo avec la config par défaut.
C'est bien ce que je disais : il faut bidouiller, c'est pour les connaisseurs, la masse elle restera sur un truc limité et n'atteindra jamais les 50 Go. C'est le but : mettre un gros chiffre avec la masse incapable d'y arriver (les quelques geeks qui utiliseront au max ne sont pas trop dérangeant, ça reste faible).
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 50 Go dans le Cloud.... Évalué à 2.
Pardon? Si, c'est gênant. Je ne sais pas ce que tu as chez toi, mais chez beaucoup de fichiers qui font plus de 100 Mo. Comme beaucoup de monde ayant plus de 2 Go à stocker quelque part. Et c'est quand même une limite sacrément arbitraire, au pire la limite "technique" est 2 Go pour certains logiciels, en dessous c'est que de l'arbitraire, dans quel but d'après toi? Si ce n'est pas pour limiter les utilisateurs, je suis preneur d'une autre explication...
C'est bien ce que je disais : il faut bidouiller, c'est pour les connaisseurs, la masse elle restera sur un truc limité et n'atteindra jamais les 50 Go. C'est le but : mettre un gros chiffre avec la masse incapable d'y arriver (les quelques geeks qui utiliseront au max ne sont pas trop dérangeant, ça reste faible).