Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal les discussions sur le web.
Évalué à 9.
Dernière modification le 24 février 2012 à 11:51.
Pourquoi les gens ont maintenant besoin de smiley pour détecter l'humour ?
Parcequ'il est parfois nécessaire de placer un smiley afin de marquer un ton humouristique. L'écrit ne permettant pas une qualité de communication comme l'oral. Ou plutôt, une quantité d'informations dans un court laps de temps. Donc exit les divers tons, exit les expressions faciales. Alors il est souvent nécessaire d'ajouter un smiley afin de faire comprendre qu'une phrase n'est pas lapidaire mais ironique.
Pourquoi les caractères haineux et frustrés sont généralement les premiers ?
Comme dans la vraie vie, les frustrés, grandes gueules et raleurs sont souvent les premiers à (essayer de) s'exprimer. Les autres se taisent, et laissent faire. Certains réfléchissent.
Pourquoi la référence à la Nétiquette a-t-elle quasiment disparue ?
Non. Et c'est même à ça, en partie, que l'on peut reconnaître un site de qualitay avec des intervenants intéressants.
L'internet petit village des années 90 est devenu un centre commercial rempli de barbare
s/internet/web
Pourquoi les règles élémentaires des débats ne sont jamais respectées ? (écoute de l'autre, tolérance, et mise en perspective)
Peut être que chacun réagit à sa manière, selon ses possibilités. Et force est de constater que la stratégie de survie employée par une majorité est l'insulte, parfois le mépris, ou encore l'ignorance, lorsque les arguments l'acculent. Je ne connais pas de lieu échappant à cette règle...
Sur les réseaux sociaux, j'ai l'impression que de voir des gens, hautains, aigris et/ou déprimé ?
Les réseaux sociaux sont des plateformes de représentation du soi. En cela ils pervertissent l'usage classique des agoras, ou, plutôt (moins subjectif) ils amènent un nouveau mode de communication, où de nombreuses personnes oscillent entre ce qu'elles pensent, ce qu'elles pensent qu'il est mieux de dire, et la représentation que se font les autres d'elles.
Est-ce spécifique aux sites francophones ? J'ai l'impression qu'on trouve plus d'articles (et de commentaires) intéressant sur les sites anglophones.
Peut être fréquentes tu, pour le web anglophone, des sites de qualités supérieures, tout simplement. Personnnellement, lorsque je vois les commentaires sur /. je ne vois pas trop de différences avec le web francophone (et pour cet exemple, je préfère largement dlfp)
Pourquoi les gens sur linuxfr continuent à pertinenter/inutiliser comme si c'était un sondage d'opinion et non sur des critères d'objectivités et de pertinences ?
Parceque c'est le jeu. La question devrait plutôt être : "pourquoi, lorsque le commentaire est objectivement pertinent, je m'obstine à le moinsser ?" Bref questionner son propre usage avant tout. L'ambulance qui se moque de la charité, perso c'est pas mon truc.
Il faut toujours garder en tête ce que les anciens de Usenet savaient et qu'on n'enseigne plus sur le réseau: par écrit, le sarcasme anodin devient agressif, l'ironie devient une attaque directe, le bon mot devient une caricature. Il faut le savoir quand on écrit, et le savoir quand on le lit
# .
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal les discussions sur le web. Évalué à 9. Dernière modification le 24 février 2012 à 11:51.
Parcequ'il est parfois nécessaire de placer un smiley afin de marquer un ton humouristique. L'écrit ne permettant pas une qualité de communication comme l'oral. Ou plutôt, une quantité d'informations dans un court laps de temps. Donc exit les divers tons, exit les expressions faciales. Alors il est souvent nécessaire d'ajouter un smiley afin de faire comprendre qu'une phrase n'est pas lapidaire mais ironique.
Comme dans la vraie vie, les frustrés, grandes gueules et raleurs sont souvent les premiers à (essayer de) s'exprimer. Les autres se taisent, et laissent faire. Certains réfléchissent.
Non. Et c'est même à ça, en partie, que l'on peut reconnaître un site de qualitay avec des intervenants intéressants.
s/internet/web
Peut être que chacun réagit à sa manière, selon ses possibilités. Et force est de constater que la stratégie de survie employée par une majorité est l'insulte, parfois le mépris, ou encore l'ignorance, lorsque les arguments l'acculent. Je ne connais pas de lieu échappant à cette règle...
Les réseaux sociaux sont des plateformes de représentation du soi. En cela ils pervertissent l'usage classique des agoras, ou, plutôt (moins subjectif) ils amènent un nouveau mode de communication, où de nombreuses personnes oscillent entre ce qu'elles pensent, ce qu'elles pensent qu'il est mieux de dire, et la représentation que se font les autres d'elles.
Peut être fréquentes tu, pour le web anglophone, des sites de qualités supérieures, tout simplement. Personnnellement, lorsque je vois les commentaires sur /. je ne vois pas trop de différences avec le web francophone (et pour cet exemple, je préfère largement dlfp)
Parceque c'est le jeu. La question devrait plutôt être : "pourquoi, lorsque le commentaire est objectivement pertinent, je m'obstine à le moinsser ?" Bref questionner son propre usage avant tout. L'ambulance qui se moque de la charité, perso c'est pas mon truc.
Il faut toujours garder en tête ce que les anciens de Usenet savaient et qu'on n'enseigne plus sur le réseau: par écrit, le sarcasme anodin devient agressif, l'ironie devient une attaque directe, le bon mot devient une caricature. Il faut le savoir quand on écrit, et le savoir quand on le lit