On a tendance à parler des sciences exactes par opposition aux sciences humaines. Les sciences exactes ne font pas intervenir l'homme et tendent à trouver des lois de la nature qui sont universelles.
Les sciences humaines sont, comme le nom l'indique, s'occupent de l'humanité et donc le champs d'application est beaucoup plus restreint. (encore que le jour où on communique avec des civilisations extra-terrestres, ce sera amusant de voir ce qu'on a en commun). De plus, les sciences humaines sont par nature beaucoup moins précise.
Ex: dans un champ de gravité, un objet tombe.
sciences humaines: quand les prix augmentent, les gens achètent moins. Mais là, si tu observes justement un village de fous (qui résiste encore et encore à l'envahisseur), tu pourrais observer que les gens achètent plus alors que les prix montent! Pourtant, ton théorème n'est pas faux. C'est ton échantillon qui est complètement fou.
Cette problématique est très bien illustrée avec la psychohistoire et l'élément perturbateur qu'est le mulet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Noms des applications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à -2.
On a tendance à parler des sciences exactes par opposition aux sciences humaines. Les sciences exactes ne font pas intervenir l'homme et tendent à trouver des lois de la nature qui sont universelles.
Les sciences humaines sont, comme le nom l'indique, s'occupent de l'humanité et donc le champs d'application est beaucoup plus restreint. (encore que le jour où on communique avec des civilisations extra-terrestres, ce sera amusant de voir ce qu'on a en commun). De plus, les sciences humaines sont par nature beaucoup moins précise.
Ex: dans un champ de gravité, un objet tombe.
sciences humaines: quand les prix augmentent, les gens achètent moins. Mais là, si tu observes justement un village de fous (qui résiste encore et encore à l'envahisseur), tu pourrais observer que les gens achètent plus alors que les prix montent! Pourtant, ton théorème n'est pas faux. C'est ton échantillon qui est complètement fou.
Cette problématique est très bien illustrée avec la psychohistoire et l'élément perturbateur qu'est le mulet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html