Mais de ce point de vue, les projets qui ont joué la carte de la continuité, voire du mimétisme des desktops propriétaires, n'ont pas mieux réussi.
Regardons plus largement les projets libres qui ont réussi, pour moi je vois des projets comme open office, firefox ou xbmc, dans les distros, debian ou red hat. Le point commun pour moi, c'est l'adéquation entre l'objectif, la réalisation et les ressources; par rapport à l'utilité du projet.
Un contre exemple c'est gimp dont la réalisation en terme de facilité d'emploi l'a empéché d'avoir le succés qu'il aurait pu rencontrer par rapport à son utilité (donc un problème de réalisation qui vient du manque de ressources).
C'est pour ça que personnellement je trouve intéressant qu'un projet essaie une stratégie de rupture vraiment radicale.
Je ne vois rien de nouveau ni d'intéressant dans la rupture de gnome3. Au niveau, envoyer pisser les utilisateurs, c'est ce qu'ils avaient déjà fait avec gnome 1 -> 2; résultat net? Une grosse perte d'utilisateurs. Et qu'avait fait KDE avec 3 -> 4; résultat net? Une grosse perte d'utilisateurs.
Et si tu parles du design par rapport à la rupture radicale, il ne faut pas déconner, par rapport à iOS ou Android, ça n'a rien de radical.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par imr . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Regardons plus largement les projets libres qui ont réussi, pour moi je vois des projets comme open office, firefox ou xbmc, dans les distros, debian ou red hat. Le point commun pour moi, c'est l'adéquation entre l'objectif, la réalisation et les ressources; par rapport à l'utilité du projet.
Un contre exemple c'est gimp dont la réalisation en terme de facilité d'emploi l'a empéché d'avoir le succés qu'il aurait pu rencontrer par rapport à son utilité (donc un problème de réalisation qui vient du manque de ressources).
Je ne vois rien de nouveau ni d'intéressant dans la rupture de gnome3. Au niveau, envoyer pisser les utilisateurs, c'est ce qu'ils avaient déjà fait avec gnome 1 -> 2; résultat net? Une grosse perte d'utilisateurs. Et qu'avait fait KDE avec 3 -> 4; résultat net? Une grosse perte d'utilisateurs.
Et si tu parles du design par rapport à la rupture radicale, il ne faut pas déconner, par rapport à iOS ou Android, ça n'a rien de radical.