En fait, l'utilisabilité, tout le monde se déclare expert quand un point l'ennuie.
Mais non, c'est toi qui nous parle de science pour nous clouer le bec. Voilà, moi, personnellement, ça me fait chier de ne plus avoir le choix entre éteindre et les deux niveaux de mise en veille de façon simple et directe. Je ne prétends pas être expert, je dis juste que ça me fait chier. C'est pas compliqué à comprendre, si ? Je veux simplement qu'on arrête de me dire que je suis un vieux con qui ne veut pas changer parce que ce choix de me fait chier. Et je n'ai pas non plus envie que quelques développeurs qui ne connaissent pas un dixième de ce que je connais en ihm et en évaluation viennent me faire une grande leçon sur le génie scientifique qui a conduit à virer cette option que je trouvais, personnellement, pratique. Je veux juste qu'on me dise clairement qu'il ne faut pas que j'utilise le shell (ou unity, poua) et qu'on ne me dise poliment, c'est-à-dire sans avoir des prétentions pseudo-scientitiques. Et je pourrais ensuite dire tout le mal que je veux du shell et d'unity, sans prétendre que j'ai raison scientifiquement.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par boubou . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 10.
Mais non, c'est toi qui nous parle de science pour nous clouer le bec. Voilà, moi, personnellement, ça me fait chier de ne plus avoir le choix entre éteindre et les deux niveaux de mise en veille de façon simple et directe. Je ne prétends pas être expert, je dis juste que ça me fait chier. C'est pas compliqué à comprendre, si ? Je veux simplement qu'on arrête de me dire que je suis un vieux con qui ne veut pas changer parce que ce choix de me fait chier. Et je n'ai pas non plus envie que quelques développeurs qui ne connaissent pas un dixième de ce que je connais en ihm et en évaluation viennent me faire une grande leçon sur le génie scientifique qui a conduit à virer cette option que je trouvais, personnellement, pratique. Je veux juste qu'on me dise clairement qu'il ne faut pas que j'utilise le shell (ou unity, poua) et qu'on ne me dise poliment, c'est-à-dire sans avoir des prétentions pseudo-scientitiques. Et je pourrais ensuite dire tout le mal que je veux du shell et d'unity, sans prétendre que j'ai raison scientifiquement.