Il s'agit de faire table rase de la "réalité présente" pour créer la "situation qui n'existe pas" (encore).
Tu veux dire le marché qu'android et iOS sont en train de prendre millions d'utilisateurs par millions d'utilisateurs?
Si 100 % des utilisateurs satisfaits de Gnome 2 représentent moins de 0,01 % du marché qu'ils voudraient atteindre, on peut comprendre (d'un point de vue logique sinon éthique) qu'ils n'hésitent pas trop à se les aliéner pour conquérir ce qu'ils estiment être "la vraie cible".
On peut aussi douter qu'utiliser les mêmes méthodes de mépris à l'égard de leurs utilisateurs (rejet des problèmes sur leurs épaules, produits pas finis, discours irréalistes sur la situation) et le même usage des maigres ressources disponibles (2 desktop, voire 3 ou 4) qui ont conduit à la situation présente "moins de 0,01 % du marché qu'ils voudraient atteindre" vont réussir.
Tu remarqueras que le problème n'est pas tant GNOME que le desktop linux pour moi.
On n'a réussi qu'à créer une niche microcosmique, et plutôt que la faire bien et la finir, on essaie de faire la suivante de la même manière.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par imr . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4.
Tu veux dire le marché qu'android et iOS sont en train de prendre millions d'utilisateurs par millions d'utilisateurs?
On peut aussi douter qu'utiliser les mêmes méthodes de mépris à l'égard de leurs utilisateurs (rejet des problèmes sur leurs épaules, produits pas finis, discours irréalistes sur la situation) et le même usage des maigres ressources disponibles (2 desktop, voire 3 ou 4) qui ont conduit à la situation présente "moins de 0,01 % du marché qu'ils voudraient atteindre" vont réussir.
Tu remarqueras que le problème n'est pas tant GNOME que le desktop linux pour moi.
On n'a réussi qu'à créer une niche microcosmique, et plutôt que la faire bien et la finir, on essaie de faire la suivante de la même manière.