Donc en poussant un peu plus loin, et pour aller dans le sens de Ploum, pourquoi est-ce que Linux n'est jamais installé par défaut ?
Il y a évidemment plusieurs raisons à cela, comme la concurrence faussée par le poids d'éditeurs propriétaires suffisamment imposants pour obliger les constructeur à pré-installer leur système d'exploitation et tout ça … (chanson connue).
Mais même si on fait tomber toutes les autres barrières, il demeure celle que Linux reste globalement un "truc pour geeks" et cette barrière.
Donc une partie du problème est bien là. Pas tout le problème, mais une partie quand même.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Astrognome . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 1.
Donc en poussant un peu plus loin, et pour aller dans le sens de Ploum, pourquoi est-ce que Linux n'est jamais installé par défaut ?
Il y a évidemment plusieurs raisons à cela, comme la concurrence faussée par le poids d'éditeurs propriétaires suffisamment imposants pour obliger les constructeur à pré-installer leur système d'exploitation et tout ça … (chanson connue).
Mais même si on fait tomber toutes les autres barrières, il demeure celle que Linux reste globalement un "truc pour geeks" et cette barrière.
Donc une partie du problème est bien là. Pas tout le problème, mais une partie quand même.