Alors, il faut quand même pas exagérer: quand on utilise le vocable "ultra-expérimental", "essayer", "tatonner", "semblent", on est vraiment très très loin du domaine scientifique où une loi est établie et on peut s'appuyer dessus.
C'est faux.
D'une par en science, il n'y a que les mathématiques dont les théories et paradigmes ne sont pas remis en cause (et encore). D'autre part ce n'est pas parce que ce n'est pas une science dure que ce n'est pas une science.
Enfin mis à part pour les mathématiques (bien que l'informatique a fait évoluer les choses à ce niveau là), la progression ne se fait pas par l'incroyable puissance mentale des chercheurs, mais par expérimentation et étude de leur résultat.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Noms des applications
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
C'est faux.
D'une par en science, il n'y a que les mathématiques dont les théories et paradigmes ne sont pas remis en cause (et encore). D'autre part ce n'est pas parce que ce n'est pas une science dure que ce n'est pas une science.
Enfin mis à part pour les mathématiques (bien que l'informatique a fait évoluer les choses à ce niveau là), la progression ne se fait pas par l'incroyable puissance mentale des chercheurs, mais par expérimentation et étude de leur résultat.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)