Empathy commence lui aussi sa migration pour devenir Discussion.
Dans la version anglaise il est dit qu'Empathy va devenir Chat. Visiblement le nom des applications n'est plus fixe et il varie selon l'interface linguistique.
Si je résume cette page concernant le renommage des applications , nous avons (ou nous aurons dans un futur proche) :
Epiphany => Web
Nautilus => Files
Rhythmbox => Music
Empathy => Chat
Palimpsest => Disks
Eye of GNOME => Image Viewer
Seahorse => Password and Keys
Evolution => Mail + Calendar
Est-ce qu'il n'y a que moi qui trouve ça (削除) débile (削除ここまで) incongru d'utiliser des noms complètements génériques pour désigner des applications particulières ?
Que Jon McCann fasse joujou tant qu'il veut avec les propositions de nouvelles interfaces, après tout pourquoi pas ? Si les autres développeurs trouvent ça bien, tant mieux. Et puis ce monsieur est tellement modeste que ça fait plaisir à voir (All of the available distros are extremely poor. We know how to make something not just better but great).
Mais BORDEL pourquoi changer les noms d'applications bien connues et les remplacer par un nom générique ?
En plus ce nom va varier selon les langues. Avant on avait seulement "Nautilus". Après on aura soit "Files" soit "Documents" soit "Documentos", etc.
Quitte à aller dans cette direction, je propose de renommer Debian en "Operating System" et Linuxfr.org en "Website".
# Noms des applications
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 10.
Dans la version anglaise il est dit qu'Empathy va devenir Chat. Visiblement le nom des applications n'est plus fixe et il varie selon l'interface linguistique.
Si je résume cette page concernant le renommage des applications , nous avons (ou nous aurons dans un futur proche) :
Epiphany => Web
Nautilus => Files
Rhythmbox => Music
Empathy => Chat
Palimpsest => Disks
Eye of GNOME => Image Viewer
Seahorse => Password and Keys
Evolution => Mail + Calendar
Est-ce qu'il n'y a que moi qui trouve ça
(削除) débile (削除ここまで)incongru d'utiliser des noms complètements génériques pour désigner des applications particulières ?Que Jon McCann fasse joujou tant qu'il veut avec les propositions de nouvelles interfaces, après tout pourquoi pas ? Si les autres développeurs trouvent ça bien, tant mieux. Et puis ce monsieur est tellement modeste que ça fait plaisir à voir (All of the available distros are extremely poor. We know how to make something not just better but great).
Mais BORDEL pourquoi changer les noms d'applications bien connues et les remplacer par un nom générique ?
En plus ce nom va varier selon les langues. Avant on avait seulement "Nautilus". Après on aura soit "Files" soit "Documents" soit "Documentos", etc.
Quitte à aller dans cette direction, je propose de renommer Debian en "Operating System" et Linuxfr.org en "Website".