Je tiens à signaler ce que j'espère être une erreur.
En effet, manifestement, les critères pour entrer dans la liste strictement sur la notation effectuée par les utilisateur de Linuxfr.
Si l'on considère que la note la plus faible de la sélection de cette semaine est celle du journal de ploum< (12), et que beaucoup d'autres sont dans la vingtaine, alors je ne peux que m'étonner de l'absence d'au moins deux journaux, respectivement évalués à 38 et 44 :
APPEL POUR ACTION : LES BOOBS ONT BESOIN DE VOUS MAINTENANT — Certes je défends mon pain, certes ce n'est peut-être pas très politiquement correct, certes ça se moque de l'appel de glazou< qui est relayé en grande pompe par Linuxfr et encore en première place sur la page d'accueil, mais j'estime qu'il rempli les conditions nécessaires citées précédemment pour y figurer.
Bye, Gniarf. Bienvenu au pays des gens bronsonisés. — Gniarf< était incontestablement une figure de Linuxfr et du libre francophone, qu'il ait été aimé ou non. J'ai été personnellement assez choqué par son décès (qui est avéré), et je ne comprends pas que l'information n'ait pas été reprise.
Merci d'apporter de rectifier ces manquements ou d'apporter des éclaircissements.
# Oublis
Posté par moules . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de la semaine 07/2012. Évalué à 9.
Bonjour,
Je tiens à signaler ce que j'espère être une erreur.
En effet, manifestement, les critères pour entrer dans la liste strictement sur la notation effectuée par les utilisateur de Linuxfr.
Si l'on considère que la note la plus faible de la sélection de cette semaine est celle du journal de ploum< (12), et que beaucoup d'autres sont dans la vingtaine, alors je ne peux que m'étonner de l'absence d'au moins deux journaux, respectivement évalués à 38 et 44 :
Merci d'apporter de rectifier ces manquements ou d'apporter des éclaircissements.