Pour toi un état devrait avoir le droit de fermer ses frontières pour les entrés mais fermer ses sorties ne serait pas bien ?
Ou ai-je dit ça ? Je considère qu’il appartient à la souveraineté de l’état de définir sa politique, et que les instances internationales ne devraient pas avoir à « suggérer » une politique ou une autre. À aucun moment je distingue les entrées et les sorties douanières, je n’en parle même pas, j’utilise uniquement le terme de barrières douanières.
L'OMC est une sorte de tribunal, si j'ai bien compris
C’est précisément le but de mon commentaire que de dire que non, ce n’est pas ça. Alors il faudra argumenter plus sur ce point si tu veux que je te réponde.
Le dumping, c'est pas bien, mais les pays du nord ont changé la définition par "subvention interdite à l'export, si elles sont supérieures à l'intérieur du marché". On est trop fort :)
J’ai pas compris ou tu voulais en venir.
'augmentation du prix du blé est lié à la fermeture du marché russe, pour ses besoins internes, cela a entrainé une panique pour constituer les stocks (surtout que chacun ne connaissait pas exactement le stock des autres, et avait peur de manquer, et donc sur-stocker) et avec la spéculation, les prix ont flambé.
[^] # Re: Bipartisme ?
Posté par BB . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 0.
Ou ai-je dit ça ? Je considère qu’il appartient à la souveraineté de l’état de définir sa politique, et que les instances internationales ne devraient pas avoir à « suggérer » une politique ou une autre. À aucun moment je distingue les entrées et les sorties douanières, je n’en parle même pas, j’utilise uniquement le terme de barrières douanières.
C’est précisément le but de mon commentaire que de dire que non, ce n’est pas ça. Alors il faudra argumenter plus sur ce point si tu veux que je te réponde.
J’ai pas compris ou tu voulais en venir.
Merci pour la précision, tu as des liens ?