J'avais essayer de voir ce qui se passe si on retourne au franc. C'est assez complexe.
J'imagine que le but est de jouer avec la dévaluation pour être plus compétitif comme au temps du serpent monétaire, ou on jouait à ça avec les italiens et les anglais.
Si on recréait un Franc, sans détruire l'euro (sorti unilatéral), cela veut dire que l'on peut aller planquer ses économies "ailleurs". Qui voudrait perdre 20% de ses économies d'un coup ? Il y a donc un risque de "banque run" pour vider les comptes en France et les envoyer en Europe (libre circulation des capitaux). Les banques vont s'en prendre un coup, mais bon.
Ensuite, une monnaie faible implique des importations couteuses. On importe l'énergie (pétrole, gaz sauf électricité), les matières premières (lié aux cours mondiaux même si elles sont produites en France), les objets importés.
Cela veut dire une hausse du même montant que la dévaluation pour tout cela :
* essence à 1.9€/l
* diesel à 1.75€/l
* hausse de 20% de tout matériel électronique et de tout ce qui vient de chine (vêtement,...)
30% de ce qui est vendu dans hypermarché provient de Chine.
* hausse du prix des aliments car le marché est européens voir mondial (blé)
En fait, je me demande quels produits ne vont pas se prendre les 20% dû à la dévaluation. Même si, on parle de service ou des produit locaux, il faut tout de même de l'énergie et des matières premières pour les produire, et des produits intermédiaire en provenance de l'extérieur du pays.
Ensuite, vu que le cash "euro" va continuer à exister, n'y a-t-il pas le risque de voir fleurir une économie souterraine ? Le cash euro ayant tendance à rester plus fort que le franc, un tas de cash euro perdra moins vite de la valeur.
A coté de ça, toute exportation rapportera 20% de plus de Francs.
[^] # Re: Bipartisme ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 1.
J'avais essayer de voir ce qui se passe si on retourne au franc. C'est assez complexe.
J'imagine que le but est de jouer avec la dévaluation pour être plus compétitif comme au temps du serpent monétaire, ou on jouait à ça avec les italiens et les anglais.
Si on recréait un Franc, sans détruire l'euro (sorti unilatéral), cela veut dire que l'on peut aller planquer ses économies "ailleurs". Qui voudrait perdre 20% de ses économies d'un coup ? Il y a donc un risque de "banque run" pour vider les comptes en France et les envoyer en Europe (libre circulation des capitaux). Les banques vont s'en prendre un coup, mais bon.
Ensuite, une monnaie faible implique des importations couteuses. On importe l'énergie (pétrole, gaz sauf électricité), les matières premières (lié aux cours mondiaux même si elles sont produites en France), les objets importés.
Cela veut dire une hausse du même montant que la dévaluation pour tout cela :
* essence à 1.9€/l
* diesel à 1.75€/l
* hausse de 20% de tout matériel électronique et de tout ce qui vient de chine (vêtement,...)
30% de ce qui est vendu dans hypermarché provient de Chine.
* hausse du prix des aliments car le marché est européens voir mondial (blé)
En fait, je me demande quels produits ne vont pas se prendre les 20% dû à la dévaluation. Même si, on parle de service ou des produit locaux, il faut tout de même de l'énergie et des matières premières pour les produire, et des produits intermédiaire en provenance de l'extérieur du pays.
Ensuite, vu que le cash "euro" va continuer à exister, n'y a-t-il pas le risque de voir fleurir une économie souterraine ? Le cash euro ayant tendance à rester plus fort que le franc, un tas de cash euro perdra moins vite de la valeur.
A coté de ça, toute exportation rapportera 20% de plus de Francs.
Est-ce que j'ai oublié des choses ?
"La première sécurité est la liberté"