J'ai regardé le code source du test sous R et il n'est pas du tout optimisé. Ils utilisent des boucles for dans tous les sens alors que sous R, c'est à éviter et à remplacer par des apply ou assimilé. De plus, ils auraient pu utiliser le package compiler (compilateur bytes code) pour optimiser un peu le temps d'execution. On voit que le code a été fait comme un code C sans tenir compte des spécificités du langage. Bref, le test est très subjectif.
[^] # Re: Wow !
Posté par Darksky . En réponse à la dépêche Version 1.0 de Julia. Évalué à 7.
J'ai regardé le code source du test sous R et il n'est pas du tout optimisé. Ils utilisent des boucles for dans tous les sens alors que sous R, c'est à éviter et à remplacer par des apply ou assimilé. De plus, ils auraient pu utiliser le package compiler (compilateur bytes code) pour optimiser un peu le temps d'execution. On voit que le code a été fait comme un code C sans tenir compte des spécificités du langage. Bref, le test est très subjectif.