Oui on était pas forcé de passer à kde4 ou gnome 3, enfin suffit de ressortir les journaux de l'époque pour se rendre compte que c'est pas toujours aussi facile.
Oui on alors on s'est rendu que les progrès promis était finalement bien venu et pas aussi nul/rétrograde/contreproductif/whatever que prédit par leur détracteurs
Vu que le réseau où je suis sature de temps en temps, me prononcer contre un encombrement réseau plus important ne fait pas partie de ce que j'appelle un FUD, mais une remarque constructive sur les points à améliorer.
En même la charge du réseau quand on envoie des buffers c'est peut-être une des seules critiques constructives sur une prise en charge du réseau par envoie de buffers que j'ai lu jusqu'à maintenant. En même temps on peut quand même laisser un tout petit peu de crédit aux développeurs et compter sur eux pour faire les choses intelligemment (compression, envoi uniquement de ce qui a changé etc...).
Et puis bon, le protocole X couplé à une interface moderne avec ses arrondis et ses gradients c'est loin d'être light en terme d'éléments primitifs à dessiner.
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 2.
Oui on alors on s'est rendu que les progrès promis était finalement bien venu et pas aussi nul/rétrograde/contreproductif/whatever que prédit par leur détracteurs
En même la charge du réseau quand on envoie des buffers c'est peut-être une des seules critiques constructives sur une prise en charge du réseau par envoie de buffers que j'ai lu jusqu'à maintenant. En même temps on peut quand même laisser un tout petit peu de crédit aux développeurs et compter sur eux pour faire les choses intelligemment (compression, envoi uniquement de ce qui a changé etc...).
Et puis bon, le protocole X couplé à une interface moderne avec ses arrondis et ses gradients c'est loin d'être light en terme d'éléments primitifs à dessiner.