En fait, c'était un peu la question de mon journal : je suis à la recherche d'une définition du socialisme qui puisse s'appliquer à un parti dont les plus éminents membres
- déclarent la finance ennemi du peuple et et pour la combattre propose de séparer les activités de dépôts des activités de spéculation au sein des banques (les spéculateurs doivent vachement chier dans leur froc) épicétou
- entreprennent l'hannihilation des services publics, parce que la concurrence, c'est bien et puis c'est l'Europe qui l'a demandée, dangereux nationaliste !
- se déclarent favorable à l'économie de rente, fut-ce-t-elle financée par le contribuable, parce que le travail c'est pas toujours la peine et la concurrence c'est mal aussi des fois, et puis l'exception culturelle française (la fameuse !)
- mettent leur influence politique et médiatique au service de la classe dominante mais c'est pour la France, vous voyez ?
- ont déjà renoncé 2 mois avant les élections à rétablir un peu de justice fiscale en rendant les cotisations progressives
- ont déjà renoncé à revenir intégralement sur la dernière sodomie des retraites
- affirment vouloir réduire le traitement du président de 20% 4 ans après que celui-ci ait augmenté de 120%, alors qu'ils dénonçaient à l'époque toute augmentation
- n'ont rien prévu pour enrayer la spéculation sur les entreprises, genre fermeture de la bourse ou à minima la fin de la cotation continue
- n'ont rien prévu pour rendre les moyens de productions à ceux qui produisent
- proposent la création d'un nouveau contrat de travail sans remettre en cause l'intérim ou renforcer la lutte contre l'esclavage (marchandage de main d'oeuvre on appelle ça dans un pays libre)
- n'ont aucune analyse à livrer sur la répartition des richesses entre capital et travail
[^] # Re: c'est quoi le socialisme ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Le PS est-il socialiste ?. Évalué à 9.
En fait, c'était un peu la question de mon journal : je suis à la recherche d'une définition du socialisme qui puisse s'appliquer à un parti dont les plus éminents membres
- déclarent la finance ennemi du peuple et et pour la combattre propose de séparer les activités de dépôts des activités de spéculation au sein des banques (les spéculateurs doivent vachement chier dans leur froc) épicétou
- entreprennent l'hannihilation des services publics, parce que la concurrence, c'est bien et puis c'est l'Europe qui l'a demandée, dangereux nationaliste !
- se déclarent favorable à l'économie de rente, fut-ce-t-elle financée par le contribuable, parce que le travail c'est pas toujours la peine et la concurrence c'est mal aussi des fois, et puis l'exception culturelle française (la fameuse !)
- mettent leur influence politique et médiatique au service de la classe dominante mais c'est pour la France, vous voyez ?
- ont déjà renoncé 2 mois avant les élections à rétablir un peu de justice fiscale en rendant les cotisations progressives
- ont déjà renoncé à revenir intégralement sur la dernière sodomie des retraites
- affirment vouloir réduire le traitement du président de 20% 4 ans après que celui-ci ait augmenté de 120%, alors qu'ils dénonçaient à l'époque toute augmentation
- n'ont rien prévu pour enrayer la spéculation sur les entreprises, genre fermeture de la bourse ou à minima la fin de la cotation continue
- n'ont rien prévu pour rendre les moyens de productions à ceux qui produisent
- proposent la création d'un nouveau contrat de travail sans remettre en cause l'intérim ou renforcer la lutte contre l'esclavage (marchandage de main d'oeuvre on appelle ça dans un pays libre)
- n'ont aucune analyse à livrer sur la répartition des richesses entre capital et travail