Ben franchement, je ne me vois pas bosser sous mercurial sans rebase ou mq (sachant qu'au final avec mq on fait du rebase en gros).
Le rebase est vraiment pour moi une fonctionnalité indispensable. Le problème sans est qu'on se retrouve constamment, lorsqu'on bosse à plusieurs, avec des merge inutiles, juste là au moment où on se synchronise avec le taff des autres.
Je me souviens d'un post de Torvalds (faudrait que j'arrive à remettre la main dessus) qui expliquait à quelqu'un proposant un patch que son historique était tout pourri, bourré de merge inutiles. Avec un rebase, beaucoup moins de problèmes.
C'est pas parce que le merge fonctionne qu'on doit l'utiliser n'importe comment. Et, pour moi en tout cas, l'historique est vraiment très important, sa propreté et sa logique aussi.
[^] # Re: Yep!
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fossil, une forge pour DVCS. Évalué à 1.
Ben franchement, je ne me vois pas bosser sous mercurial sans rebase ou mq (sachant qu'au final avec mq on fait du rebase en gros).
Le rebase est vraiment pour moi une fonctionnalité indispensable. Le problème sans est qu'on se retrouve constamment, lorsqu'on bosse à plusieurs, avec des merge inutiles, juste là au moment où on se synchronise avec le taff des autres.
Je me souviens d'un post de Torvalds (faudrait que j'arrive à remettre la main dessus) qui expliquait à quelqu'un proposant un patch que son historique était tout pourri, bourré de merge inutiles. Avec un rebase, beaucoup moins de problèmes.
C'est pas parce que le merge fonctionne qu'on doit l'utiliser n'importe comment. Et, pour moi en tout cas, l'historique est vraiment très important, sa propreté et sa logique aussi.