Non, il y a là une grosse différence.
Là où tu dis que tu ne veux pas de cookies tiers, c'est au niveau de ton navigateur. Mais c'est pas une information qui est communiquée aux sites (ou plutôt de manière incomplète).
Surtout que là, tu fais passer les sites pour quelqu'un qui réalise une effraction. Mais c'est pas le cas du tout.
Surtout qu'il faut bien comprendre un point : en visitant un site, qui lui va afficher une pub, au final tu as visité les adresses de la pub. Donc c'est une communication initiée par ton navigateur (même si non souhaitée par toi). La pub ne rentre pas toute seule sur ton navigateur, en quelque sorte tu lui as dit de venir. Après, on te fais croire qu'il y a une option qui permet de dire "rentres si tu veux mais laisse tes chaussures à l'entrée" ... sauf que cette option ne couvre pas tous les cas.
Rien ne dit que le cookie posé par une iframe ne devrait pas être là. Donc il arrive.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Google (et autres regies publicitaires) se moquent de vos préférences.. Évalué à 3.
Non, il y a là une grosse différence.
Là où tu dis que tu ne veux pas de cookies tiers, c'est au niveau de ton navigateur. Mais c'est pas une information qui est communiquée aux sites (ou plutôt de manière incomplète).
Surtout que là, tu fais passer les sites pour quelqu'un qui réalise une effraction. Mais c'est pas le cas du tout.
Surtout qu'il faut bien comprendre un point : en visitant un site, qui lui va afficher une pub, au final tu as visité les adresses de la pub. Donc c'est une communication initiée par ton navigateur (même si non souhaitée par toi). La pub ne rentre pas toute seule sur ton navigateur, en quelque sorte tu lui as dit de venir. Après, on te fais croire qu'il y a une option qui permet de dire "rentres si tu veux mais laisse tes chaussures à l'entrée" ... sauf que cette option ne couvre pas tous les cas.
Rien ne dit que le cookie posé par une iframe ne devrait pas être là. Donc il arrive.