On te laisse proposer un système qui répond au besoin (le confort, si si, c'est un besoin) sans les inconvénients.
un disque SSD ?
Parce que bon euh...system D est apparu sur ma fedora un jour. La vitesse de boot n'a pas bougé d'un iota. En tout cas rien de perceptible.
Par contre quand je suis passé à un disque SSD j'ai récupéré un boot en 5 secondes (et sans system D). J'en conclus donc que system D ne sert pas à grand chose car il n'offre que des différences de perfs marginales. Sans SSD on passe de lent à un poil moins lent et avec un SSD on est déjà dans un cas ou il n'y a plus rien à gagner.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 6.
un disque SSD ?
Parce que bon euh...system D est apparu sur ma fedora un jour. La vitesse de boot n'a pas bougé d'un iota. En tout cas rien de perceptible.
Par contre quand je suis passé à un disque SSD j'ai récupéré un boot en 5 secondes (et sans system D). J'en conclus donc que system D ne sert pas à grand chose car il n'offre que des différences de perfs marginales. Sans SSD on passe de lent à un poil moins lent et avec un SSD on est déjà dans un cas ou il n'y a plus rien à gagner.