Posté par BB .
En réponse au journal made in France.
Évalué à 6.
Le point essentiel n’est pas que le logiciel libre va automatiquement favoriser une économie localisée du développement informatique. Dans ce cas la politique se fourvoierait et le résultat escompté serait absent. Par contre, dans le cadre d’une politique adaptée le logiciel libre permettrait de relocaliser des emplois. Chose qu’il est strictement impossible à faire avec le propriétaire actuel car l’argent qui part dans les caisses de Microsoft&Co est définitivement perdu. Le but n’est pas alors de faire une économies pure et simple mais de réallouer l’argent ainsi récupéré vers le développement de sociétés locales.
Et c’est une chose qu’on ne peut pas faire avec le logiciel propriétaire en l’état actuel vu que les grosses boites ne sont pas françaises. Alors que pour le ll :
— rien n’oblige à payer un développeur étranger pour un logiciel qu’on utilise, l’amélioration du logiciel pourra être faite avec un emploi français ;
— la marche sera moins abrupte à franchir pour que la France acquiert de la compétence dans le domaine, car il existe déjà un grosse quantité de code disponible (autrement dit, il y a déjà un capital, donc moins d’investissement à faire).
PS : pour qu’il n’y ait pas de malentendu je précise que j’explicite l’idée, mais que je n’adhère pas totalement à certains aspects du « protectionnisme économique » duquel est vraisemblablement inspiré l’idée.
[^] # Re: Juste faux
Posté par BB . En réponse au journal made in France. Évalué à 6.
Le point essentiel n’est pas que le logiciel libre va automatiquement favoriser une économie localisée du développement informatique. Dans ce cas la politique se fourvoierait et le résultat escompté serait absent. Par contre, dans le cadre d’une politique adaptée le logiciel libre permettrait de relocaliser des emplois. Chose qu’il est strictement impossible à faire avec le propriétaire actuel car l’argent qui part dans les caisses de Microsoft&Co est définitivement perdu. Le but n’est pas alors de faire une économies pure et simple mais de réallouer l’argent ainsi récupéré vers le développement de sociétés locales.
Et c’est une chose qu’on ne peut pas faire avec le logiciel propriétaire en l’état actuel vu que les grosses boites ne sont pas françaises. Alors que pour le ll :
— rien n’oblige à payer un développeur étranger pour un logiciel qu’on utilise, l’amélioration du logiciel pourra être faite avec un emploi français ;
— la marche sera moins abrupte à franchir pour que la France acquiert de la compétence dans le domaine, car il existe déjà un grosse quantité de code disponible (autrement dit, il y a déjà un capital, donc moins d’investissement à faire).
PS : pour qu’il n’y ait pas de malentendu je précise que j’explicite l’idée, mais que je n’adhère pas totalement à certains aspects du « protectionnisme économique » duquel est vraisemblablement inspiré l’idée.