Je connais quelques personnes en Russie et Inde qui font du libre pour la France...
Et j'en connais quelque unes en France qui font du libre pour la France.
croire que l'argent va rester en local grâce au libre est toujours du fantasme.
Ça te parait peut être fantasmagorique mais rien ne me montre que c'est impossible. Il ne me semble pas invraisemblable qu'une entreprise qui dispose d'un parc informatique conséquent choisisse une société de service locale (avec les facilité de communication que ça entraine) pour subvenir à ses besoin plutôt qu'un support distant avec qui elle devra, entre autre, communiquer dans autre chose que sa langue maternelle.
tout comme c'est possible pour du proprio (je connais d'autres personnes qui achètes des logiciels non américains, mais français ou... russe)
...
proprio ou libre, même problème : on n'est pas bons. Le libre ne change pas la chose.
On parle de développement (de l'activité), justement si on est pas bon il serait temps de le devenir. C'est en qualité de projection qu'il faut voir cette idée : si on doit développer une économie de support doit-on le faire sur la base de licences propriétaires tierces (qui vont induire une fuite de l'économie) ou sur la base de logiciel libre qui va demander du développement supplémentaire qu'on va absorber en partie (ou totalement) en local ?
[^] # Re: Juste faux
Posté par siGT1papillon . En réponse au journal made in France. Évalué à 1.
Et j'en connais quelque unes en France qui font du libre pour la France.
Ça te parait peut être fantasmagorique mais rien ne me montre que c'est impossible. Il ne me semble pas invraisemblable qu'une entreprise qui dispose d'un parc informatique conséquent choisisse une société de service locale (avec les facilité de communication que ça entraine) pour subvenir à ses besoin plutôt qu'un support distant avec qui elle devra, entre autre, communiquer dans autre chose que sa langue maternelle.
On parle de développement (de l'activité), justement si on est pas bon il serait temps de le devenir. C'est en qualité de projection qu'il faut voir cette idée : si on doit développer une économie de support doit-on le faire sur la base de licences propriétaires tierces (qui vont induire une fuite de l'économie) ou sur la base de logiciel libre qui va demander du développement supplémentaire qu'on va absorber en partie (ou totalement) en local ?