• [^] # Re: Pourquoi pas un autre toolkit ?

    Posté par . En réponse au journal XULRunner et C++.. Évalué à 5.

    C’était juste une boutade, mais si la MoFo venait à scalper XUL Runner, la réaction la plus intéressante viendrait très certainement de lui.
    C’est ce que je voulais dire, quand je disais qu’ils le laissent mourir, je me souviens de l’époque ou ils en faisaient vaguement la promotion, et où l’on fantasmait sur l’idée de pouvoir taper faire xulrunner firefox.xpi & xulrunner thunderbird.xpi (me souviens plus de la syntaxe). Et j’imagine comprendre le pourquoi de certaines décisions (et parfois je pense qu’ils ont tords, mais c’est un autre débat).
    De toute façon, je ne suis pas dev, juste utilisateur de longue date de netscape, et intéressé par tout ce qui gravite autour de la MoFo, mais je n’en pense pas moins qu’ils traitent comme de la merde les gens qui gravitent autour de l’ecosystem xulrunner.

    Il n’y avait pas des discussions pour passer à autre chose dans un futur plus ou moins lointain ? Il me semblait avoir vu ça dans une roadmap, mais je peux confondre.

    J’imagine que tu n’as pas forcément le temps, mais tu devrais rédiger un journal pour expliquer ce qu’est XUL Runner, je suis certain qu’il y a plein de gens qui ne connaissent pas chrome://browser/content/browser.xul

    Depending on the time of day, the French go either way.