Tu ne nous dis pas en quoi XUL t'apporte quelque chose que ne pourrait pas t'apporter Qt avec Quick par exemple, qui permet de décrire de façon très puissante des interfaces dans un format de fichier.
Parce que c'est hors sujet et que je ne saurais répondre à cette question, ne connaissant que très peu ces technologies !
Je ne veux, par ce journal, pousser personne à préférer XULRunner à d'autres technologies, mais s'il se trouve quelqu'un qui, quelles qu’en soient les raisons, décide d'utiliser XULRunner en combinaison avec C++, ce journal l'informe simplement de l'existence d'une source d'informations, que j'espère pertinentes, sur le sujet.
Accessoirement, pour ce que j'en ai lu, Qt Quick n'existait pas lorsque j'ai été amené à choisir XULRunner.
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...
[^] # Re: Pourquoi pas un autre toolkit ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal XULRunner et C++.. Évalué à 5.
Parce que c'est hors sujet et que je ne saurais répondre à cette question, ne connaissant que très peu ces technologies !
Je ne veux, par ce journal, pousser personne à préférer XULRunner à d'autres technologies, mais s'il se trouve quelqu'un qui, quelles qu’en soient les raisons, décide d'utiliser XULRunner en combinaison avec C++, ce journal l'informe simplement de l'existence d'une source d'informations, que j'espère pertinentes, sur le sujet.
Accessoirement, pour ce que j'en ai lu, Qt Quick n'existait pas lorsque j'ai été amené à choisir XULRunner.
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...