Et il y a aussi une alternative, pour accéder directement aux fonctions d'une lib : js-ctypes.
Trois problèmes:
Xulrunner est est devenu un casse tête. Il a été sorti d'Ubuntu car “trop chiant à maintenir” et que “Firefox est capable de faire la même chose”, sauf que c'est pas le cas. Firefox ne remplace pas complètement XulRunner. La solution préconisé par Mozilla: faire des libs externes et utiliser js-ctype (avec FF)
js-ctyes c'est bien mais on dirait que pas grand monde l'utilise. La doc est plus que minimaliste et bon courage pour trouver les sources d'un soft l'utilisant.
Le plus dérangeant sans doute: la politique de Mozilla change souvent, il n'y a pas de point d'entrée précis ou l'on te dis “voilà la façon recommandée (ie. maintenue) de faire”. Il faut écumer les planet et blog pour avoir l'avis de différents protagonistes et parier sur une façon de faire.
Bref, à déconseiller à ceux qui ne l'utilisent pas encore.
[^] # Re: Intérêt
Posté par reg . En réponse au journal XULRunner et C++.. Évalué à 2.
Trois problèmes:
Xulrunner est est devenu un casse tête. Il a été sorti d'Ubuntu car “trop chiant à maintenir” et que “Firefox est capable de faire la même chose”, sauf que c'est pas le cas. Firefox ne remplace pas complètement XulRunner. La solution préconisé par Mozilla: faire des libs externes et utiliser js-ctype (avec FF)
js-ctyes c'est bien mais on dirait que pas grand monde l'utilise. La doc est plus que minimaliste et bon courage pour trouver les sources d'un soft l'utilisant.
Le plus dérangeant sans doute: la politique de Mozilla change souvent, il n'y a pas de point d'entrée précis ou l'on te dis “voilà la façon recommandée (ie. maintenue) de faire”. Il faut écumer les planet et blog pour avoir l'avis de différents protagonistes et parier sur une façon de faire.
Bref, à déconseiller à ceux qui ne l'utilisent pas encore.