Implement the rolling distribution proposed as part of the CUT project and try to improve the release process: NOT DONE
We had a BoF during debconf, we discussed it at length on debian-devel, but in the end we did nothing out of it. Except Josselin Mouette who wrote a proof of concept for his idea.
For me testing is already what people are expecting from a rolling distribution. It’s just a matter of documenting how to effectively use testing, and of some marketing by defining rolling as alias to testing.
Par contre sur Sid vs Testing, je pense pas qu'on puisse dire que Sid casse plus souvent que Testing.
Pour ceux qui veulent une distro qui ne casse (presque) jamais, Unstable n'est pas vraiment une solution, mais Testing, oui.
J'ai toujours hésité entre les deux...
Raphael Hertzog m'avait expliqué une fois sur son blog que Sid était souvent réparé plus vite que Testing en cas de problème.
[^] # Re: NOOONNNN!!!....
Posté par sifu . En réponse au journal Prévision de gel ... pour Debian Wheezy ... et quelques détails sur le manchot au nœud papillon. Évalué à 2.
Pour le CUT, Raphael Hertzog en parlait sur son blog et cela n'a pas l'air d'avoir le vent en poupe (http://raphaelhertzog.com/2012/01/16/review-of-my-debian-related-goals-for-2011/)
Par contre sur Sid vs Testing, je pense pas qu'on puisse dire que Sid casse plus souvent que Testing.
J'ai toujours hésité entre les deux...
Raphael Hertzog m'avait expliqué une fois sur son blog que Sid était souvent réparé plus vite que Testing en cas de problème.