Petite question : En tant qu'utilisateur, est-ce qu'il y a une différence majeure entre wayland et Xorg ?
Une différence majeure: X est présent sur tout les Unix, wayland ne sera pour le moment disponible que pour Linux.
Sinon dans certains configuration (rendu de la fenêtre entièrement par l'application) Wayland devrait permettre de redimensionnement une fenêtre sans "tearing", pour certains c'est une différence majeure (ils doivent passer leur temps a redimmensioner leurs fenetres!!), note que cette configuration n'est pas sans inconvénient potentiel: si une application est occupée, elle peut mettre du temps à répondre a une demande d'iconification ou de fermeture..
[^] # Re: Pour une transition douce depuis wayland
Posté par reno . En réponse à la dépêche Quatre actualités concernant la pile graphique de Linux. Évalué à 3.
Une différence majeure: X est présent sur tout les Unix, wayland ne sera pour le moment disponible que pour Linux.
Sinon dans certains configuration (rendu de la fenêtre entièrement par l'application) Wayland devrait permettre de redimensionnement une fenêtre sans "tearing", pour certains c'est une différence majeure (ils doivent passer leur temps a redimmensioner leurs fenetres!!), note que cette configuration n'est pas sans inconvénient potentiel: si une application est occupée, elle peut mettre du temps à répondre a une demande d'iconification ou de fermeture..
Note que la configuration rendu client uniquement n'est pas celle choisie par le projet KDE: http://blog.martin-graesslin.com/blog/2011/08/kwin-at-desktop-summit/