Posté par _seb_ .
En réponse à la dépêche MicroBSD.
Évalué à 0.
Je suis d'accord avec toi. Il existe bien souvent des solutions alternatives (ocaml, python par exemple) aussi puissantes que le langage C/C++. En outre, on accède plus facilement à des fonctionnalités de plus niveau, ce qui permet dans un sens de mieux coder (on ne réinvente pas la roue).
Côté performance, je crois que cet un point litigieux. Un programme C codé comme de la m... ira sans doute bien moins vite qu'un programme bien codé en python, par exemple. Les benchmarks sur les différents langages sont difficiles à apprécier pour ce genre de raison (http://www.bagley.org/~doug/shootout/(...)).
Pour en revenir au sujet, les problèmes de "buffer-overflows" on les retouve dans tous les langages et doivent être éviter quelque soit le langage utilisé.
[^] # Re: Buffer overflows ...
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche MicroBSD. Évalué à 0.
Côté performance, je crois que cet un point litigieux. Un programme C codé comme de la m... ira sans doute bien moins vite qu'un programme bien codé en python, par exemple. Les benchmarks sur les différents langages sont difficiles à apprécier pour ce genre de raison (http://www.bagley.org/~doug/shootout/(...)).
Pour en revenir au sujet, les problèmes de "buffer-overflows" on les retouve dans tous les langages et doivent être éviter quelque soit le langage utilisé.
-1 parce qu'on séloigne du sujet