Je ne connais pas encore bien Linux (conversion en cours ).
J'ai bien compris, le sens du "<troll>" ...
Mais pourquoi, si tu penses que l'usage du C y est pour quelque chose, dois-tu prendre cette précaution pour l'exprimer ?
Est-ce du fait que les alternatives dont tu parle sont "hors de prix" (performances) ?
Je programme beaucoup en C++, et j'ai l'impression de pouvoir résoudre beaucoup de problèmes, plus facilement et avec plus d'élégance que ce que je pourrais faire (moi) en C. Il s'agit souvent d'exploiter les mécanismes "orientés objet" et d'exceptions et les template.
Je commence à peine ma reconversion (MSFT/Win32 -> GNU/Linux) et j'ai l'impression que le C++ pourrait bien apporter beaucoup sans pénaliser à outrance en terme de performance.
[^] # Re: Buffer overflows ...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche MicroBSD. Évalué à 10.
J'ai bien compris, le sens du "<troll>" ...
Mais pourquoi, si tu penses que l'usage du C y est pour quelque chose, dois-tu prendre cette précaution pour l'exprimer ?
Est-ce du fait que les alternatives dont tu parle sont "hors de prix" (performances) ?
Je programme beaucoup en C++, et j'ai l'impression de pouvoir résoudre beaucoup de problèmes, plus facilement et avec plus d'élégance que ce que je pourrais faire (moi) en C. Il s'agit souvent d'exploiter les mécanismes "orientés objet" et d'exceptions et les template.
Je commence à peine ma reconversion (MSFT/Win32 -> GNU/Linux) et j'ai l'impression que le C++ pourrait bien apporter beaucoup sans pénaliser à outrance en terme de performance.