La solution 3) n'est pas utilisée partout. Il n'y a qu'en France à ma connaissance. Pour plusieurs raisons:
Cela nécessite une loi dans chaque pays
C'est cher, car il faut poursuivre chaque internaute individuellement.
L'attaque des serveurs et des DNS peut se faire une seule fois pour affecter le monde entier. Et non, je ne pense pas que la majorité des utilisateurs sachent contourner un blocage DNS.
Par exemple, en Belgique il n'y a pas de point 3) car il n'y aucune base légale pour cela. Le point 3) peut donc être combattu par une action politique (contrairement aux point 1) et 2) ).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: décentralisation n'est pas la panacée
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 4.
La solution 3) n'est pas utilisée partout. Il n'y a qu'en France à ma connaissance. Pour plusieurs raisons:
L'attaque des serveurs et des DNS peut se faire une seule fois pour affecter le monde entier. Et non, je ne pense pas que la majorité des utilisateurs sachent contourner un blocage DNS.
Par exemple, en Belgique il n'y a pas de point 3) car il n'y aucune base légale pour cela. Le point 3) peut donc être combattu par une action politique (contrairement aux point 1) et 2) ).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html