Pardon? C'est factuel. Regarde le noms des organisations attaquantes. Ce sont nos amis cathos qui font chier le monde, c'est purement factuel.
Tu tires des conclusions sur un ensemble composé d'un seul élément et tu oses dire que c'est factuel ?
200 m aussi.
1 km aussi.
10 km aussi.
Je propose que tu cites des données concernant la distribution, pas que tu donnes des chiffres tirés au hasard sans aucune logique argumentaire.
Je ne sais pas si 90 mètres, ça change beaucoup de 200 mètres, ce n'est pas à moi de défendre ça. La loi dit 200 mètres, alors soit on respecte la loi, soit on prouve soi-même que c'est pas un bon nombre, et ça, c'est à toi (ou au posteur du journal) que la tache incombe.
Ca sera toujours trop proche pour les cathos intégristes qui veulent cacher leurs vices.
Ils veulent ne veulent pas que leurs enfants soient confrontés trop tôt au monde des adultes. Ça me parait être du bon sens.
Je ne crois pas qu'ils se plaignent qu'il y ait de tels magasins près de leurs lieux de travail à eux, les parents.
Moi je pense qu'il faudrait interdire les églises à moins de 200m des écoles, ces conneries font bien plus de mal aux enfants (manipulation mentale etc) qu'un sex-shop...
Tu proposes qu'on mette plutôt des mosquées à proximité des écoles, vu qu'il parait qu'elles ont beaucoup plus progressistes, c'est ça ?
Et aussi, tu veux qu'on détruise les écoles ou le patrimoine de nombreux villages de France où les églises sont à côté des écoles ?
Bizarrement nos amis cathos ne veulent pas virer ces choses plus dangereuses, ils s'attaquent aux sex-shops.
Bizarrement, les gens qui fréquentent les sex-shops ne veulent pas qu'on détruise les sex-shops.
Mais ÉVIDEMMENT que les cathos ne veulent pas virer les églises ; la tautologie n'est pas un argument terrible…
[^] # Re: Bon, alors
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 1.
Tu tires des conclusions sur un ensemble composé d'un seul élément et tu oses dire que c'est factuel ?
Je propose que tu cites des données concernant la distribution, pas que tu donnes des chiffres tirés au hasard sans aucune logique argumentaire.
Je ne sais pas si 90 mètres, ça change beaucoup de 200 mètres, ce n'est pas à moi de défendre ça. La loi dit 200 mètres, alors soit on respecte la loi, soit on prouve soi-même que c'est pas un bon nombre, et ça, c'est à toi (ou au posteur du journal) que la tache incombe.
Ils veulent ne veulent pas que leurs enfants soient confrontés trop tôt au monde des adultes. Ça me parait être du bon sens.
Je ne crois pas qu'ils se plaignent qu'il y ait de tels magasins près de leurs lieux de travail à eux, les parents.
Tu proposes qu'on mette plutôt des mosquées à proximité des écoles, vu qu'il parait qu'elles ont beaucoup plus progressistes, c'est ça ?
Et aussi, tu veux qu'on détruise les écoles ou le patrimoine de nombreux villages de France où les églises sont à côté des écoles ?
Bizarrement, les gens qui fréquentent les sex-shops ne veulent pas qu'on détruise les sex-shops.
Mais ÉVIDEMMENT que les cathos ne veulent pas virer les églises ; la tautologie n'est pas un argument terrible…