Re: Persiflages Gnomocentriques.

Ce avis divergeant recouvrent souvent des arguments plus que valables. Savoir si KDE ou Gnome a la plus grande est en effet très inintéressant si c'est juste pour tro^Wdiscuter des zolis icônes et des menus transparents. Par contre, on se rend compte que le chemin parcouru depuis twm n'est finalement pas beaucoup plus impressionnant que celui parcouru depuis Windows 1.0. Maintenant, on pourra dire que DCop, Bonobo, Mono, KParts, les IO-slaves et les translators de The GNU/Hurd sont une avancée extraordinaires dans le domaine technique, j'en suis toujours pas persuadés. Je dis pas que ça sert à rien, mais faut arrêter de gonfler tout le monde en disant que c'est l'aboutissement du Code. C'est jamais que des lignes de code compilées. Certes, on a eu droit aux bureaux jolis, à plein de matériel récent supportés, mais quoi de plus. La théorie n'a pas beaucoup évolué depuis 1968 et le(s) livres de Knuth. Bon, on a eu la programmation objet (super) et tout ça, mais finalement, rien de nouveau depuis les transistors. Le chemin parcouru par les logiciels Open Source est certes immense vu leur point de départ, et je pense que l'évolution a surtout été psychologique (encore que le mot soit pas vraiment juste), ou disons commerciale pour le monde de l'entreprise et des particuliers. C'est à mon avis le principal intérêt des logiciels Open Source et des Logiciels Libres (plus du logiciel libre d'ailleur): le logiciel n'est pas important, seule la liberté compte. Faut pas oublier que c'est des humains qui ont écrit tout ça, que sans eux on serait toujours avec nos terminaux IBM 3270. Si un jour on voyait arrivait toutes les nouveautés préparées dans les labos de recherche concernant le logiciel et le matériel, ce serait pas mal et je pense qu'ils ont des choses dans les cartons qui sont assez extraordinaires. Mais en attendant, utilisont ce qu'on a a notre disposition sans penser qu'il n'y a pas mieux et que ce que fait ou utilise le voisin, c'est de la merde.