T'as lu ça où ? Nan mais vas-y, explique un peu car là je vois pas.
Tout le monde peut faire tourner webkit
Oui, et le problème c'est que c'est le seul moteur html/css qui s'embarque bien, et ça c'est pas la faute de webkit c'est la faute des autres qui ne font pas grand chose pour et qui se plaignent ensuite. Moi j'aimerais bien avoir des navigateurs sous gecko, webkit, et même le moteur d'IE10 un peu partout. Mais c'est pas le cas et c'est pas pour rien. C'est pas pour rien non plus que les navigateurs précédemment basés sur gecko migrent sur webkit (on a surtout l'impression qu'à l'époque il y avait du gecko juste parce que c'était la seule solution, et maintenant qu'il y a mieux tout le monde passe à quelque chose de mieux)
mais il faut garder les standard, standards, et ouvert
C'est quelle partie de Je suis totalement d'accord avec la conclusion de l'article, il faut évidemment avoir toutes ces bonnes pratiques que tu ne comprends pas ?
[^] # Re: hum...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 5.
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
T'as lu ça où ? Nan mais vas-y, explique un peu car là je vois pas.
Oui, et le problème c'est que c'est le seul moteur html/css qui s'embarque bien, et ça c'est pas la faute de webkit c'est la faute des autres qui ne font pas grand chose pour et qui se plaignent ensuite. Moi j'aimerais bien avoir des navigateurs sous gecko, webkit, et même le moteur d'IE10 un peu partout. Mais c'est pas le cas et c'est pas pour rien. C'est pas pour rien non plus que les navigateurs précédemment basés sur gecko migrent sur webkit (on a surtout l'impression qu'à l'époque il y avait du gecko juste parce que c'était la seule solution, et maintenant qu'il y a mieux tout le monde passe à quelque chose de mieux)
C'est quelle partie de Je suis totalement d'accord avec la conclusion de l'article, il faut évidemment avoir toutes ces bonnes pratiques que tu ne comprends pas ?