Globalement, je trouve la qualité de la relecture assez inégale malheureusement… :/
il peut y avoir plusieurs numéros sans aucun soucis, puis soudainement, un numéro aussi truffé de fautes qu'un mafioso peut l'être de plomb… j'ai encore en mémoire un numéro de LP ou même Fleur nous avait gratifié de coquilles assez énormes.
Mais c'est vrai que globalement, vu la quantité de texte présente dans ces publications, il y a relativement peu de ( grosses ) fautes.
Autre point, sans trop de rapport : Denis, tu expliquais sur G+ que OS était en train de vider GLMF de sa substantifique moelle a cause du nombre d'auteurs préparant des parutions pour OS au détriment de GLMF.
N'y a t'il pas là le symbole d'un certain désamour pour GLMF de la part de certains auteurs? Pendant que certains auteurs férus d'électronique ont profité de la parution d'OS pour partager leurs expériences?
C'est peut être aussi le signe qu'Internet, ses nombreuses documentations, ses tutos, ses wikis, sont en train de mettre la presse technique dans une position où elle ne présente plus autant d’intérêt qu'auparavant?
Sinon, comment expliquer une - apparemment - si grosse baisse d’intérêt des auteurs pour GLMF ? Est ce qu'il ne serait pas judicieux de garder OS tout en ne publiant GLMF qu'un mois sur deux, pour que chaque magazine garde son identité?
Ou alors la raison de l’arrêt d'OS est moins avouable ( baisse des ventes ) et la justification donnée à la fusion GLMF/OS n'est qu'un prétexte à la parution des articles qu'il vous reste en stock ?
[^] # Re: des typos dans Linux magazine
Posté par edouard saucisse . En réponse à la dépêche Revue de presse — mars 2012. Évalué à 2.
Globalement, je trouve la qualité de la relecture assez inégale malheureusement… :/
il peut y avoir plusieurs numéros sans aucun soucis, puis soudainement, un numéro aussi truffé de fautes qu'un mafioso peut l'être de plomb… j'ai encore en mémoire un numéro de LP ou même Fleur nous avait gratifié de coquilles assez énormes.
Mais c'est vrai que globalement, vu la quantité de texte présente dans ces publications, il y a relativement peu de ( grosses ) fautes.
Autre point, sans trop de rapport : Denis, tu expliquais sur G+ que OS était en train de vider GLMF de sa substantifique moelle a cause du nombre d'auteurs préparant des parutions pour OS au détriment de GLMF.
N'y a t'il pas là le symbole d'un certain désamour pour GLMF de la part de certains auteurs? Pendant que certains auteurs férus d'électronique ont profité de la parution d'OS pour partager leurs expériences?
C'est peut être aussi le signe qu'Internet, ses nombreuses documentations, ses tutos, ses wikis, sont en train de mettre la presse technique dans une position où elle ne présente plus autant d’intérêt qu'auparavant?
Sinon, comment expliquer une - apparemment - si grosse baisse d’intérêt des auteurs pour GLMF ? Est ce qu'il ne serait pas judicieux de garder OS tout en ne publiant GLMF qu'un mois sur deux, pour que chaque magazine garde son identité?
Ou alors la raison de l’arrêt d'OS est moins avouable ( baisse des ventes ) et la justification donnée à la fusion GLMF/OS n'est qu'un prétexte à la parution des articles qu'il vous reste en stock ?