Et effectivement le réacteur 2 est vraiment entrain de reprendre de l'activité de manière totalement incontrôlée, au point que le gouvernement Japonais envoie des hélicoptères mesurer la radioactivité. Et que plusieurs "élites" se détachent des déclarations gouvernementales et commencent à alerter la population sur les évènements actuels.
De plus le réacteur numéro 4 ne semble pas net non plus puisque de la vapeur, radioactive probablement, à été détectée sur le webcam de Tepco. (Et jusqu'à ce jour aucune déclaration officielle, à ma connaissance)
L'arrêt à froid de Fukushima n'est bien sur qu'une vaste fumisterie, mais le problème, c'est que les principaux médias ne mélangent pas les sources et diffusent uniquement l'information gouvernementale, ce qui n'est pas objectif.
Bref, ce commentaire, à moins d'être ironique, n'est pas valable devant les multitudes de preuves/faits en faveur de l'information alternative.
[^] # Re: Et surtout, surtout...
Posté par needs . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 2.
Au sujet de Fukushima :
gen4, un site tout à fait crédible qui "traduit" divers article anglais ou Japonais portant sur le domaine du nucléaire
Et effectivement le réacteur 2 est vraiment entrain de reprendre de l'activité de manière totalement incontrôlée, au point que le gouvernement Japonais envoie des hélicoptères mesurer la radioactivité. Et que plusieurs "élites" se détachent des déclarations gouvernementales et commencent à alerter la population sur les évènements actuels.
De plus le réacteur numéro 4 ne semble pas net non plus puisque de la vapeur, radioactive probablement, à été détectée sur le webcam de Tepco. (Et jusqu'à ce jour aucune déclaration officielle, à ma connaissance)
L'arrêt à froid de Fukushima n'est bien sur qu'une vaste fumisterie, mais le problème, c'est que les principaux médias ne mélangent pas les sources et diffusent uniquement l'information gouvernementale, ce qui n'est pas objectif.
Bref, ce commentaire, à moins d'être ironique, n'est pas valable devant les multitudes de preuves/faits en faveur de l'information alternative.