Un huluberlu qui a des valeurs soit disant inflexibles, mais qui les tords dans tous les sens pour qu'elles soient conforme a ses usages?
Ces conneries de pouvoir utiliser un micro onde pas libre, de refuser d'avoir un portable mais d'en taxer un avec plaisir quand il faut passer un coup de fil?
D'accepter d'utiliser des services non libres toute la journee mais de pretendre que le cloud c'est le demon incarne?
Selon sa logique bizarre, un lecteur de dvd non flashable est ok, un flashable ne l'est pas.
Le probleme, c'est que la vie en elle meme est un gros compromis. Les rigolos pretendant ne jamais en faire vont tot ou tard se retrouver confronte a la realite.
A ce moment la, il ya deux reactions possibles:
- se rendre compte qu'on est parti du mauvais pied et admettre que les compromis sont necessaires
- se voiler la face, trouver des justifications farfelues a ses compromis (inevitables), et pretendre toujours etre un vrai, un dur, un tatoue har'core du nord.
Le jour où il n'y aura plus d'intégristes du libre et que tout le monde sera prêt à faire des tonnes de concession par « pragmatisme », il n'y aura plus que des logiciels libres avec plein de briques propriétaires dedans, idem pour le noyau : bref, on sera tous sous Mac OS X.
C'est un non argument.
Meme un des systemes les plus libres decemment utilisable se repose sur une grosse brique proprio pour etre correctement utilisable (les drivers videos). Et tu vas probablement y retrouver qq gros blobs proprios dedans aussi (en quoi est ce different du micro onde d'ailleurs?).
Ca fait quoi, 2 ou 3 ans qu'amd a sorti les specs de ses cartes, et la situation a pas tellement change a ce niveau la?
Nouveau, avec tout le respect que j'ai pour eux, est encore loin derriere, apres 3 ans de taff.
Je me fait pas trop d'illusion la dessus. Ca fait 15 ans qu'on entend cette rengaine de "si on est pas integriste, on va finir sous windows", ca a a peine bouge du cote du libre, pendant ce temps les pragmatiques font qq chose. Des mecs comme ubuntu ont plus fait pour le libre depuis 2005 que stallman depuis 83.
C'est le concept meme du communautaire, tu fais des compromis. Si tu fais pas de compromis, tu reste dans ton coin comme un con et t'as pas de commuanute.
Ca se voit bien sur le hurd, le projet est mort, personne ne l'utilise, personne ne croit une seule seconde que le truc va sortir, et meme s'il sort, personne ne croit une seule seconde qui quiconque penserais a l'utiliser.
Pendant ce temps, les pragmatiques de linux on reussit la prouesse de faire la nique aux unix proprio, et de se faire une (toute petite, certes) place entre windows et macos.
Les integristes a la RMS ne font pas de mal ni de bien (quoique, sa connerie en a fait a gcc et a justifie le boulot fait par apple sur clang/llvm, par exemple), personne ne les ecoute parce qu'ils sont completement a la rue et que leur discours n'a tout simplement aucun sens.
C'est pas grace a RMS qu'apple a decide de bosser sur webkit et clang. Et webkit n'en serait pas ou il en est si KHTML avait pas decide de faire un compromis et de distribuer en LGPL.
C'est pas grace a RMS que google utilise linux et du soft libre pour ses services.
C'est pas grace a RMS que le monde Java est essentiellement anime par des acteurs libres.
C'est au contraire grace a des pragmatiques comme Linus qui bossent sur des compromis que tout le monde arrive a bosser ensemble, meme avec des points de vue different.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: L'exemple vient d'en haut.
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
Un huluberlu qui a des valeurs soit disant inflexibles, mais qui les tords dans tous les sens pour qu'elles soient conforme a ses usages?
Ces conneries de pouvoir utiliser un micro onde pas libre, de refuser d'avoir un portable mais d'en taxer un avec plaisir quand il faut passer un coup de fil?
D'accepter d'utiliser des services non libres toute la journee mais de pretendre que le cloud c'est le demon incarne?
Selon sa logique bizarre, un lecteur de dvd non flashable est ok, un flashable ne l'est pas.
Le probleme, c'est que la vie en elle meme est un gros compromis. Les rigolos pretendant ne jamais en faire vont tot ou tard se retrouver confronte a la realite.
A ce moment la, il ya deux reactions possibles:
- se rendre compte qu'on est parti du mauvais pied et admettre que les compromis sont necessaires
- se voiler la face, trouver des justifications farfelues a ses compromis (inevitables), et pretendre toujours etre un vrai, un dur, un tatoue har'core du nord.
C'est un non argument.
Meme un des systemes les plus libres decemment utilisable se repose sur une grosse brique proprio pour etre correctement utilisable (les drivers videos). Et tu vas probablement y retrouver qq gros blobs proprios dedans aussi (en quoi est ce different du micro onde d'ailleurs?).
Ca fait quoi, 2 ou 3 ans qu'amd a sorti les specs de ses cartes, et la situation a pas tellement change a ce niveau la?
Nouveau, avec tout le respect que j'ai pour eux, est encore loin derriere, apres 3 ans de taff.
Je me fait pas trop d'illusion la dessus. Ca fait 15 ans qu'on entend cette rengaine de "si on est pas integriste, on va finir sous windows", ca a a peine bouge du cote du libre, pendant ce temps les pragmatiques font qq chose. Des mecs comme ubuntu ont plus fait pour le libre depuis 2005 que stallman depuis 83.
C'est le concept meme du communautaire, tu fais des compromis. Si tu fais pas de compromis, tu reste dans ton coin comme un con et t'as pas de commuanute.
Ca se voit bien sur le hurd, le projet est mort, personne ne l'utilise, personne ne croit une seule seconde que le truc va sortir, et meme s'il sort, personne ne croit une seule seconde qui quiconque penserais a l'utiliser.
Pendant ce temps, les pragmatiques de linux on reussit la prouesse de faire la nique aux unix proprio, et de se faire une (toute petite, certes) place entre windows et macos.
Les integristes a la RMS ne font pas de mal ni de bien (quoique, sa connerie en a fait a gcc et a justifie le boulot fait par apple sur clang/llvm, par exemple), personne ne les ecoute parce qu'ils sont completement a la rue et que leur discours n'a tout simplement aucun sens.
C'est pas grace a RMS qu'apple a decide de bosser sur webkit et clang. Et webkit n'en serait pas ou il en est si KHTML avait pas decide de faire un compromis et de distribuer en LGPL.
C'est pas grace a RMS que google utilise linux et du soft libre pour ses services.
C'est pas grace a RMS que le monde Java est essentiellement anime par des acteurs libres.
C'est au contraire grace a des pragmatiques comme Linus qui bossent sur des compromis que tout le monde arrive a bosser ensemble, meme avec des points de vue different.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.