Etre intègre jusqu'au bout, c'est effectivement difficile. Mais qu'est-ce qui est le pire ? Un intégriste du libre qui essaie d'être le plus libre possible dans son utilisation du logiciel libre mais qui fait quand même quelques concessions, ou celui qui prône le logiciel libre mais tourne sous un système privateur ?
Le jour où il n'y aura plus d'intégristes du libre et que tout le monde sera prêt à faire des tonnes de concession par « pragmatisme », il n'y aura plus que des logiciels libres avec plein de briques propriétaires dedans, idem pour le noyau : bref, on sera tous sous Mac OS X.
[^] # Re: L'exemple vient d'en haut.
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 4.
Etre intègre jusqu'au bout, c'est effectivement difficile. Mais qu'est-ce qui est le pire ? Un intégriste du libre qui essaie d'être le plus libre possible dans son utilisation du logiciel libre mais qui fait quand même quelques concessions, ou celui qui prône le logiciel libre mais tourne sous un système privateur ?
Le jour où il n'y aura plus d'intégristes du libre et que tout le monde sera prêt à faire des tonnes de concession par « pragmatisme », il n'y aura plus que des logiciels libres avec plein de briques propriétaires dedans, idem pour le noyau : bref, on sera tous sous Mac OS X.