Lorsque je vois les réactions concernant les FAI voulant proposer des internets différents et des éditeurs proposant des outils (genre navigateurs, traitements de texte...) incompatibles, on crie au scandale de la segmentation qu'ils essaient d'exploiter.
Quand on applique ce raisonnement aux distributions et à leur système de packaging alors là c'est pas cool on touche à leur liberté même si celle-ci entraine cette segmentation qui leur est chère.
Bref, au bout d'un moment on ne peut qu'être d'accord (ou pas?) avec Zenitram quand on demande juste si le but c'est d'être cohérent avec nous-même et de défendre l'interopérabilité et de lutter contre des branches néo-anarcho-obscurantistes luttant pour la diversité à tout prix dans le but de troller tranquille sur le ki-ka-le-meilleur-empakteur.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par s[e]th & h[o]lth (site web personnel) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
Lorsque je vois les réactions concernant les FAI voulant proposer des internets différents et des éditeurs proposant des outils (genre navigateurs, traitements de texte...) incompatibles, on crie au scandale de la segmentation qu'ils essaient d'exploiter.
Quand on applique ce raisonnement aux distributions et à leur système de packaging alors là c'est pas cool on touche à leur liberté même si celle-ci entraine cette segmentation qui leur est chère.
Bref, au bout d'un moment on ne peut qu'être d'accord (ou pas?) avec Zenitram quand on demande juste si le but c'est d'être cohérent avec nous-même et de défendre l'interopérabilité et de lutter contre des branches néo-anarcho-obscurantistes luttant pour la diversité à tout prix dans le but de troller tranquille sur le ki-ka-le-meilleur-empakteur.