Je suis en utilisation quasi-exclusive de GNU/Linux/*BSD sur PC depuis mi-2001 et cela est parfaitement adapté à mon utilisation personnelle.
Maintenant, il est vrai que j'ai également un portable Apple depuis quelques temps. Pourquoi ? Je dirais que je suis assez "attiré" par les machines et j'ai déjà fait de la récupération de plusieurs machines portables. Le portable m'aillant de loin le plus comblé fût sans conteste le IBM Thinkpad x31 qui a finalement réussit à se faire détrôner au profil d'un MacBook Pro (avis personnel essentiellement basé sur l'autonomie de ce dernier).
Non, je ne vais pas dire que le MacBook Pro est la plateforme portable ultime, je dirais seulement que je n'en ai pas vu de meilleure pour mon utilisation personnelle.
Maintenant, je suis un libriste averti et convaincu, l'envie de découvrir de nouveaux horizons est sans doute la source de cette envie de liberté mais c'est également cela qui m'a poussé à faire un tel achat: la simple curiosité. Ma liberté en a-t-elle souffert ? Je ne pense pas, seules l'ignorance et la dépendance contraignent la liberté ainsi que l'envie de rester libre.
J'ai également eu l'occasion de travailler sur un iMac comme desktop officiel pendant plus d'un an. Cette machine a été un très long calvaire pour moi et je m'en suis tout simplement séparé dès que mes finances me le permirent. Aussi, être satisfait de la plateforme portable d'Apple et non de sa plateforme desktop traduit peut-étre d'une attente différente. Pour la plateforme mobile, pour le moment les OS libres ne me conviennent pas et je remarque que j'en suis pas dépendant et garde mon esprit critique.
Bref, toujours est-il que le plus important c'est l'esprit dans lequel on avance et non pas la machine avec laquelle on avance (L'habit, le moine, toussa...). Personnellement, IBM, Apple, Sony ou autre constructeur de portable, ce sont les mêmes pour moi. En tant qu'entités, ils ne défendent qu'eux-même. Ce ne sont que des fabricants d'outils matériels. Le libre fabrique une pensée, une philosophie.
Être un libriste ne veut pas dire être un aveugle partisan. Je défend le libre mais je défend ma liberté et mon libre arbitrage.
Pour conclure, la philosophie de MS est clairement inscrite dans le "Eating your own dog food" typique de ces gens qui veulent passer leurs idées de gré ou de force quitte à en souffrir. Je ne suis pas sûr que le libre devrait encourager cette pratique. La force du libre est dans le principe d'adhésion de ses valeurs simples, belles, efficaces et sans contre-parties. Sa force réside tout simplement dans sa supériorité et son indépendance.
# Plusieurs raisons et choix des armes.
Posté par s[e]th & h[o]lth (site web personnel) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 8.
Je suis en utilisation quasi-exclusive de GNU/Linux/*BSD sur PC depuis mi-2001 et cela est parfaitement adapté à mon utilisation personnelle.
Maintenant, il est vrai que j'ai également un portable Apple depuis quelques temps. Pourquoi ? Je dirais que je suis assez "attiré" par les machines et j'ai déjà fait de la récupération de plusieurs machines portables. Le portable m'aillant de loin le plus comblé fût sans conteste le IBM Thinkpad x31 qui a finalement réussit à se faire détrôner au profil d'un MacBook Pro (avis personnel essentiellement basé sur l'autonomie de ce dernier).
Non, je ne vais pas dire que le MacBook Pro est la plateforme portable ultime, je dirais seulement que je n'en ai pas vu de meilleure pour mon utilisation personnelle.
Maintenant, je suis un libriste averti et convaincu, l'envie de découvrir de nouveaux horizons est sans doute la source de cette envie de liberté mais c'est également cela qui m'a poussé à faire un tel achat: la simple curiosité. Ma liberté en a-t-elle souffert ? Je ne pense pas, seules l'ignorance et la dépendance contraignent la liberté ainsi que l'envie de rester libre.
J'ai également eu l'occasion de travailler sur un iMac comme desktop officiel pendant plus d'un an. Cette machine a été un très long calvaire pour moi et je m'en suis tout simplement séparé dès que mes finances me le permirent. Aussi, être satisfait de la plateforme portable d'Apple et non de sa plateforme desktop traduit peut-étre d'une attente différente. Pour la plateforme mobile, pour le moment les OS libres ne me conviennent pas et je remarque que j'en suis pas dépendant et garde mon esprit critique.
Bref, toujours est-il que le plus important c'est l'esprit dans lequel on avance et non pas la machine avec laquelle on avance (L'habit, le moine, toussa...). Personnellement, IBM, Apple, Sony ou autre constructeur de portable, ce sont les mêmes pour moi. En tant qu'entités, ils ne défendent qu'eux-même. Ce ne sont que des fabricants d'outils matériels. Le libre fabrique une pensée, une philosophie.
Être un libriste ne veut pas dire être un aveugle partisan. Je défend le libre mais je défend ma liberté et mon libre arbitrage.
Pour conclure, la philosophie de MS est clairement inscrite dans le "Eating your own dog food" typique de ces gens qui veulent passer leurs idées de gré ou de force quitte à en souffrir. Je ne suis pas sûr que le libre devrait encourager cette pratique. La force du libre est dans le principe d'adhésion de ses valeurs simples, belles, efficaces et sans contre-parties. Sa force réside tout simplement dans sa supériorité et son indépendance.