Il y a 4 ans
Effectivement ca ressemble plus à une question de forum...
Utilisateur de Archlinux depuis plusieurs années, car, pour ma part, la moins chronophage. Les mises à jour se déroulent sans problème et en continue ce qui limite les impacts. Je touche aux fichiers de confs uniquement pour changer celles-ci plus finement, pour le reste les outils graphiques font l'affaire. Pour ma part donc le temps d'admin est en faveur d'Archlinux.
Par contre le fait de pouvoir réutiliser tes compétences est loin d'être négligeable donc si tu es vraiment plus à l'aise avec les outils Debian et que tu veux garder tes repères ca peut être un bon choix. Avec CUT tu aurais le côté rolling release mais je ne sais pas si la stabilité légendaire est là.
Un retour sur CUT serait effectivement interessant.
PS Les RPM sont très répandus mais pas sur les sites canonical...
# Changement fait ...
Posté par SigNix . En réponse au journal Fin du financement de Kubunt par Canonical : à quel sein se vouer ?. Évalué à 2.
Il y a 4 ans
Effectivement ca ressemble plus à une question de forum...
Utilisateur de Archlinux depuis plusieurs années, car, pour ma part, la moins chronophage. Les mises à jour se déroulent sans problème et en continue ce qui limite les impacts. Je touche aux fichiers de confs uniquement pour changer celles-ci plus finement, pour le reste les outils graphiques font l'affaire. Pour ma part donc le temps d'admin est en faveur d'Archlinux.
Par contre le fait de pouvoir réutiliser tes compétences est loin d'être négligeable donc si tu es vraiment plus à l'aise avec les outils Debian et que tu veux garder tes repères ca peut être un bon choix. Avec CUT tu aurais le côté rolling release mais je ne sais pas si la stabilité légendaire est là.
Un retour sur CUT serait effectivement interessant.
PS Les RPM sont très répandus mais pas sur les sites canonical...