C'est surtout le ND qui m'interroge. Où s'arrête cette clause ? A-t-on réellement le droit d'écrire une œuvre dont l'objet principal soit ce livre (ex : ce journal et ses commentaires) ? Est-on autorisé à penser et écrire sur le sujet après avoir lu ce livre ?
À l'évidence ces questions sont caricaturale dans le contexte actuel. Mais au regard des déformations du droit d'auteur au cours des 3 siècles passés, je me demande sérieusement à quoi pourra ressembler la jurisprudence « ND » si l'industrie du divertissement se convertit aux licences CC.
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Sharing", par Philippe Aigrain. Évalué à 5.
C'est surtout le ND qui m'interroge. Où s'arrête cette clause ? A-t-on réellement le droit d'écrire une œuvre dont l'objet principal soit ce livre (ex : ce journal et ses commentaires) ? Est-on autorisé à penser et écrire sur le sujet après avoir lu ce livre ?
À l'évidence ces questions sont caricaturale dans le contexte actuel. Mais au regard des déformations du droit d'auteur au cours des 3 siècles passés, je me demande sérieusement à quoi pourra ressembler la jurisprudence « ND » si l'industrie du divertissement se convertit aux licences CC.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace