Et depuis que j'ai vu un NTFS (un des rares ici, on n'est pas fou non plus) d'un collègue partir en torche, et que malgrès le passage de 3 gars du support (de plus en plus compétents certes, sauf que non ça le fait pas) c'était completement irrecupérable, ben NTFS j'en veux pas ;)
Pour le post auquel tu répondais, je dirais que c'etait pas fair-play de descendre Samba sur ce point là car c'est précisement un point de sabotage de la part de MS envers Samba (Rappel : MS n'est pas le créateur de SMB/CIFS, c'est IBM ou DEC ? cf le bouquin Samba chez O'Reilly qu'est aussi en ligne, même si vieux il reste interessant) donc un exemple précis de Embrace, Extend and Kill others competitors... Le pire c'est que plein de gens pensent que c'est MS qui a inventé le SMB (rebatisé CIFS, comme le RPR en UMP, GdEaux en Vivendi, Cogema...)
[^] # Re: Contre exemple ...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Comparaison Samba / Win2000. Évalué à 10.
Et depuis que j'ai vu un NTFS (un des rares ici, on n'est pas fou non plus) d'un collègue partir en torche, et que malgrès le passage de 3 gars du support (de plus en plus compétents certes, sauf que non ça le fait pas) c'était completement irrecupérable, ben NTFS j'en veux pas ;)
Pour le post auquel tu répondais, je dirais que c'etait pas fair-play de descendre Samba sur ce point là car c'est précisement un point de sabotage de la part de MS envers Samba (Rappel : MS n'est pas le créateur de SMB/CIFS, c'est IBM ou DEC ? cf le bouquin Samba chez O'Reilly qu'est aussi en ligne, même si vieux il reste interessant) donc un exemple précis de Embrace, Extend and Kill others competitors... Le pire c'est que plein de gens pensent que c'est MS qui a inventé le SMB (rebatisé CIFS, comme le RPR en UMP, GdEaux en Vivendi, Cogema...)