Il semble que le point faible principal de KVM soit les accès disques, ce qui est intéressant c'est que Xen fait mieux, comme les deux sont 100% opensources s'il y a quelqu'un de motivé pour comprendre la différence, ça doit être possible d'améliorer KVM ce qui en ferait une solution sans gros point faible (en tout cas pour un serveur, il y a aussi l'accélération vidéo/3D qui compte pour les desktop virtualisés).
# Interessant
Posté par reno . En réponse au journal Comparaison des performances de machines virtuelles. Évalué à 4.
Il semble que le point faible principal de KVM soit les accès disques, ce qui est intéressant c'est que Xen fait mieux, comme les deux sont 100% opensources s'il y a quelqu'un de motivé pour comprendre la différence, ça doit être possible d'améliorer KVM ce qui en ferait une solution sans gros point faible (en tout cas pour un serveur, il y a aussi l'accélération vidéo/3D qui compte pour les desktop virtualisés).