Cependant, ils ont développé un module particulier qui est référencé dans le fichier rc.lua, mais qui ne semble pas avoir été distribué.
Il me semble qu'ils ont parfaitement le droit. Même si on considère que awful est l'API awesome est sous GPL et que par conséquent tout fichier de conf d'awesome est sous GPLv2 (c'est une question qui fait toujours débat), cela ne force pas Amazon à redistribuer les sources.
Il suffit qu'ils fournissent les fichiers aux ACHETEURS du produits, et qu'ils les placent sous GPL. Donc savoir si oui ou non Amazon fournit ces fichiers en ligne est une fausse question.
Par contre, une vraie question est : pourquoi Awesome n'est il pas sous LGPL ?
Sans compter que, au lieu de pinailler sur des histoires de licenses, ne vaudrait mieux-t'il pas se réjouir d'un tel produit, et essayer d'en tirer le maximum au niveau de la communauté awesome (sponsor, devs payés, etc) ? Je pense que s'opposer à Amazon sur un détail est une impasse totale.
# Faux problème.
Posté par Enjolras . En réponse à la dépêche Le gestionnaire de fenêtres awesome sur les Kindle Touch d'Amazon. Évalué à 9.
Il me semble qu'ils ont parfaitement le droit. Même si on considère que awful est l'API awesome est sous GPL et que par conséquent tout fichier de conf d'awesome est sous GPLv2 (c'est une question qui fait toujours débat), cela ne force pas Amazon à redistribuer les sources.
Il suffit qu'ils fournissent les fichiers aux ACHETEURS du produits, et qu'ils les placent sous GPL. Donc savoir si oui ou non Amazon fournit ces fichiers en ligne est une fausse question.
Par contre, une vraie question est : pourquoi Awesome n'est il pas sous LGPL ?
Sans compter que, au lieu de pinailler sur des histoires de licenses, ne vaudrait mieux-t'il pas se réjouir d'un tel produit, et essayer d'en tirer le maximum au niveau de la communauté awesome (sponsor, devs payés, etc) ? Je pense que s'opposer à Amazon sur un détail est une impasse totale.