Une chose que je comprends pas, c'est pourquoi je ne peux pas faire de dons de façon simple à des artistes qui ne distribue pas leur productions gratuitement.
Lorsque j'écoute de la musique gratuite d'un artiste que j'apprécie (par exemple Binärpilot ), j'ai la possibilité de faire un don. Et en général, je le fais, une fois au moment où je découvre l'artiste, et de nouveau si je redécouvre sa musique plus tard. Donc si je ré-écoute l'artiste un année après et que je constate que sa musique me touche toujours autant, je peux refaire un don.
Et du coup, je me demande pourquoi je ne peux pas soutenir des artistes comme Moby ou Deadmau5, que je redécouvre ces temps, sans acheter de disques ou d'autres biens, matériels ou pas.
Financer, ça ne me dérange pas, c'est exactement ce que je veux pouvoir faire. Mais je ne vais pas acheter un disque que je ne peux pas lire (mon ordinateur portable n'a pas de lecteur de disque, mon téléphone non plus soit dit en passant ... et acheter un disque pour le ripper je vois pas trop l'intérêt), et qui au final aura été complétement inutile vu que j'ai déjà le contenu.
Actuellement, si je veux «re-soutenir» un artiste dont j'ai acheté le disque, je fais quoi ? Je l'achète une seconde fois ?
Et si je veux soutenir un film que j'ai vu chez un ami, ou à la télévision ?
Pourquoi le financement ne devrait se faire que par l'achat ? Et si je veux financer un artiste dont l'œuvre n'est plus édité ?
C'est pourtant pas grand chose de proposer de faire des dons, ça ne régularise pas le téléchargement «illégal» (qui n'est pas considéré comme tel dans mon pays ) et ça ne remplace pas le système déjà en place.
Et de cette façon, le financement peut se fait sur la durée, et non juste lors de la sortie d'un album ou d'un film, ou lors de sa réédition.
# De la possibilité de soutenir sans acheter
Posté par Sam E. . En réponse au journal Mégaupload fermé, tant mieux ! Je suis comédien, mes films ne sont pas gratuits. Évalué à 3.
Une chose que je comprends pas, c'est pourquoi je ne peux pas faire de dons de façon simple à des artistes qui ne distribue pas leur productions gratuitement.
Lorsque j'écoute de la musique gratuite d'un artiste que j'apprécie (par exemple Binärpilot ), j'ai la possibilité de faire un don. Et en général, je le fais, une fois au moment où je découvre l'artiste, et de nouveau si je redécouvre sa musique plus tard. Donc si je ré-écoute l'artiste un année après et que je constate que sa musique me touche toujours autant, je peux refaire un don.
Et du coup, je me demande pourquoi je ne peux pas soutenir des artistes comme Moby ou Deadmau5, que je redécouvre ces temps, sans acheter de disques ou d'autres biens, matériels ou pas.
Financer, ça ne me dérange pas, c'est exactement ce que je veux pouvoir faire. Mais je ne vais pas acheter un disque que je ne peux pas lire (mon ordinateur portable n'a pas de lecteur de disque, mon téléphone non plus soit dit en passant ... et acheter un disque pour le ripper je vois pas trop l'intérêt), et qui au final aura été complétement inutile vu que j'ai déjà le contenu.
Actuellement, si je veux «re-soutenir» un artiste dont j'ai acheté le disque, je fais quoi ? Je l'achète une seconde fois ?
Et si je veux soutenir un film que j'ai vu chez un ami, ou à la télévision ?
Pourquoi le financement ne devrait se faire que par l'achat ? Et si je veux financer un artiste dont l'œuvre n'est plus édité ?
C'est pourtant pas grand chose de proposer de faire des dons, ça ne régularise pas le téléchargement «illégal» (qui n'est pas considéré comme tel dans mon pays ) et ça ne remplace pas le système déjà en place.
Et de cette façon, le financement peut se fait sur la durée, et non juste lors de la sortie d'un album ou d'un film, ou lors de sa réédition.