Sans vouloir être pessimiste, je ne sais pas si la X-Box est "sécurisée" au sens Palladiumien du terme.
Regarde ce qui s'est passé il y a quelques années avec Sony et la playstation : un outsider arrive sur le marché, et il se taille la part du lion. Comment ça se fait?
Ils utilisaient un médium facile à copier (et connu comme tel), une simple puce permettait de faire sauter les protections. Donc les jeux gratuits arrivaient facilement. Et la console s'est vendue comme des petits pains.
Au contraire, Nintendo, avec ses cartouches, sa politique de contrôle strict sur les jeux, etc... s'est ramassée une "gamelle". Ce qui l'a sauvée, c'est sa réputation et les franchises (Donkey Kong, Super Mario, Zelda...)
Donc l'intérêt de MS n'est pas de sécuriser sa machine, mais au contraire de l'"ouvrir", mais de facon discrète. Une sorte d'anti Palladium
[^] # Re: Dernière répétition avant Palladium ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à 10.
Regarde ce qui s'est passé il y a quelques années avec Sony et la playstation : un outsider arrive sur le marché, et il se taille la part du lion. Comment ça se fait?
Ils utilisaient un médium facile à copier (et connu comme tel), une simple puce permettait de faire sauter les protections. Donc les jeux gratuits arrivaient facilement. Et la console s'est vendue comme des petits pains.
Au contraire, Nintendo, avec ses cartouches, sa politique de contrôle strict sur les jeux, etc... s'est ramassée une "gamelle". Ce qui l'a sauvée, c'est sa réputation et les franchises (Donkey Kong, Super Mario, Zelda...)
Donc l'intérêt de MS n'est pas de sécuriser sa machine, mais au contraire de l'"ouvrir", mais de facon discrète. Une sorte d'anti Palladium