C'est grosso merdo comme sous Android donc : l'appli peut accéder aux contacts, si l'utilisateur le souhaite. Avec cette grosse différence que Android demande de signer un chèque en blanc sans faire dans le détail.
Non. L'appli a accès a ce que tu lui donnes.
L'appli ne va pas piocher dans ton carnet d'adresse. Elle fait apparaitre un composant système, qui va retourner la sélection a l'appli.
Et c'est tout.
L'activite réseau est surveille a la validation, donc si un petit malin s'amuse a extraire des infos personnelles du telephone, il va se faire rejeter du store.
La difference?
tu met un pourriware sur le market, gratos, tu l'installes, tu le lances, ton carnet est aux mains de la mafia.
tu met un pourriware sur le store, deja il passe pas la validation, mais admettons. Tu le lances. Il se passe... rien!
Pas de permissions a la con a accepter. Ce qui, tres honnetement, est a peu près aussi ridicule que MS qui clame que XP est sécurise parce qu'il est multiutilisateur et qu'il suffit de pas se logger en admin.
même si de fait y'a beaucoup d'Android vendus et utilisés.
Ben c'est pas que ca. Le market, c'est la roulette russe. Tu peux chopper une appli, tu sais pas si elle va marcher correctement, parce que le marche est tellement fragmente que ça en devient ridicule.
Ya une quantité d'arnaque impressionnante au point que des anti virus font leur apparition...
D'un point de vue dev, l'essentiel du marche est toujours en 2.1/2.2, ou en tout cas une part suffisamment peu négligeable pour que tu sois sur du 2.2. T'as 40 résolutions a supporter, des forms factors différents, des devises avec du matos, et d'autre sans.
Tu sais pas sur combien de disque viser.
T'avances dans le noir complet, c'est un bordel sans nom, les outils sont mauvais, et en plus y'a pas de fric au bout (sauf pour google, bien sur).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: C'est mieux sans...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à 3.
Non. L'appli a accès a ce que tu lui donnes.
L'appli ne va pas piocher dans ton carnet d'adresse. Elle fait apparaitre un composant système, qui va retourner la sélection a l'appli.
Et c'est tout.
L'activite réseau est surveille a la validation, donc si un petit malin s'amuse a extraire des infos personnelles du telephone, il va se faire rejeter du store.
La difference?
tu met un pourriware sur le market, gratos, tu l'installes, tu le lances, ton carnet est aux mains de la mafia.
tu met un pourriware sur le store, deja il passe pas la validation, mais admettons. Tu le lances. Il se passe... rien!
Pas de permissions a la con a accepter. Ce qui, tres honnetement, est a peu près aussi ridicule que MS qui clame que XP est sécurise parce qu'il est multiutilisateur et qu'il suffit de pas se logger en admin.
Ben c'est pas que ca. Le market, c'est la roulette russe. Tu peux chopper une appli, tu sais pas si elle va marcher correctement, parce que le marche est tellement fragmente que ça en devient ridicule.
Ya une quantité d'arnaque impressionnante au point que des anti virus font leur apparition...
D'un point de vue dev, l'essentiel du marche est toujours en 2.1/2.2, ou en tout cas une part suffisamment peu négligeable pour que tu sois sur du 2.2. T'as 40 résolutions a supporter, des forms factors différents, des devises avec du matos, et d'autre sans.
Tu sais pas sur combien de disque viser.
T'avances dans le noir complet, c'est un bordel sans nom, les outils sont mauvais, et en plus y'a pas de fric au bout (sauf pour google, bien sur).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.